(мы принимаем л =1). В случае _ измерений и < , где Т — „время
-ответа* измерительной аппаратуры.
Отсюда
Н=1ова 
М = оц .
Обозначим через с класс точности измерительного прибора пере-
датчика н примем его для передатчика телеизмерительной системы 05
Для датчика 
количество 
информации о самой 
воличине, или его
„емкость, будет:
= 108 ® == ов( 
== 10200764
Ь 
Рассматривая _ приемный измерительный прибор как источник
`информации, можно определить его емкость:
Н, од 
No = одв0=69,
при 
наличин 
погрешностей 
в промежуточных звецьях з == 0,6249%
га 
= , 
+ А =0,5+-0,694= 1194
Если М 
+5%, то
А = 05415 =2
Н, 
ор@ Е ов К = од 50== 564
`Таким 
образом, при прохождении сигнала по тракту от измеритель»
«ного пру 
`передатчика до приемника происходит потеря информа-.
ра 
передат 
С
щцин, т. ,
АН= Н, —Н,
Для случая г = 0,5, М = 0,624% `имеем АН = 7,64—6,49=115;
‚для случая «, = 0,5, Аг = 
1,5 имеем АЙ =7,64—5,61=2,
"Таким `образом, из`рассмотренных _ примеров _ применения кодо-
импульсной и частотной систем_ 
для 
телензмерения уровня видим, что
`обе’системы в конкретных условнях на реадьном оросительном канале
по количеству передаваемой информации примерно равноценны, кон-
‚структивно частотные передатчики решаются значительно проще кодо-
‚импульсных, более надежим в работе и. дешевле, Применение в данном
`случае 
частотного. 
передатчика 
не 
уменьшает 
точности 
принятой
гемы телензмерения по количеству передаваемой информацин. Сле-
‚довательно, 
при выборе рациональных систем передачи информации
осительных 
системах 
необходимо 
учитывать, 
что важнейший
атель системы — количество передаваемой информации. Поэтому,
чем 
решать, 
какую из рациональных 
систем 
телепередачи
`с познций 
теории 
вероятности 
и 
математической - статнстики
‘оптимальное _ количество _ передаваемой 
ниформации на
ируемом ирригационном канаде. Более точно, чем_ на рас=
ом выше примере, можно 
определить потерю информации
АН=Н, -М