Шероховатость поверхности 
рабочих органов взята трех вндов.
‘Одна нз т имела практучески сладеую поверхиость (средняя высота
выступов шероховатости. К, ==0,01 мм). 
Вторая лента —- стандартный
плоский прорезиненный хлопчатобумажный ремень (высота выступов
мшероховатости ремня К, ^:0,25 мм). На 
обрезиненной _ поверхности
третьей ленты были нанесены канавки глубиной {5 мж н шагом между
ними 4 мм. Угол между откосами канавки 75°,
Модель испытывали с шероховатым рабочим органом (К, 
==1,5 мм)
при толщине потока А (расстояние между параллельными плоскостями
ленты и направляющей трубы) —9,4, 13,5, 19 и 93 жм, с гладкой лентой
(К, =0,01 
мм) 
при й, 
==13,5 мй и со ‘стандартиым _ прорезиненным
‘ремнем (К, 
= 095 мм) при й = 16 мм,
Русла' 
потоков — стальные — поверхности, 
нокрытые 
коррозней
(средияя высота выступов шероховатости около 02 мм) Среднее
чение эквивадентной `абсолютной шеро-
Вр (К..) мы приняли равным 02
По результатам. испытаний для тол=
зщины - потока й, 
= 13,5 мм 
и 
шерохо-
ватости поверхности ленты —К =1,5 мм
составлен балане. мощности водоподъем-
‚ 
ннка 
(рис, 3). 
Элементы 
баланса рас-
считывали 
в 
зависимости 
от СКОости
лнижения рабочего органа.
Энергия 
в единицу времени, пер‹
данная на 
вал одоподъемника, ' 
расхо-
дуется на полезную работу и потери,
Полезно _ затраченную” мощность
М, — определяли по формуле:
No = ® кот.
с
лщие:
1) 
механические — М, — на трение
в_подшипниках, деформацию ремия 
и
др. 
С 
достаточным 
приближением за
механические — потери — можно — принять
нотребляемую мошость во 
премя ра-
‘боты. водоподъемника на холостом ходу,
. ©. при 
уровне воды 
в 
колодце 
ниже. 
натижного 
ролик
) гидравлические 
— 
при_входе 
воды 
в направляющую трубу н
`выходе из нее — М„, и М,мх, определяемые по формуле
эвные _ потери мощности. сл
едую-
а
м„ о кот,
‘тде 
& — 
коэффициент сопротивления;
;, — средняя скорость иотока;
3 на трение нижнсго ролнка о воду 
— М, › рассчитывавшиеся по
‘формуле [9]
4