`вычисляется но формуле
г
©
ё
9а [ 9а` 
ойу \3 
ла”
1Н 
() + () + () ] 
е0)
Значения #, вычисленные по 
формуле (20), для случая @ =1 л/сек
н Э=1 
® нанесены на график 
(рис. 4) в виде _ пунктирных линий.
Как видно из графика, 
„такое. 
упрощение допустимо лишь в случае
‚ 
пебольших значений 9 (0,05—0,1 
я/сек-м). С увеличением удельного
дебнта 
разннца в значениях #, вычисленных по формулам (3) и (20),
— 
— резко возрастает, т. . принимать в расчетах постоянным дебит колод”
цев при больших значениях @ нежелательно.
Изложенный в статье метод расчета рациональных режимов работы.
ленточных — водоподъемников 
и определения 
размеров _ водосборной
| 
части шшахтных колодцев, обеспечивающих нормальную работу водо-
подъемников, приближенный. Он не учитывает:
, 
а) особенности водоотдачи водоносных горизонтов при пониженим:
° 
уровня ноды в колодцах ниже верхней границы водоносных горизонтов:
6) влияния велнчины 
поверхности водоотдачи водосборной части
колодца (диаметра колодца) на его -дебит;
в) особенности водоотдачи в совершенных колодцах, т. ©. особен-
ности поступления воды в водосборную. часть со дна колодца.
`Таким `образом, 
предложенный метод 
позволяет 
делать анализ.
совместной работы колодца и водоподъемника в первом приближенин.
Приведенные в статье формулы должны быть уточнены проведеннеж
экспериментольных _ откачек 
на 
колодцах с 
разаичной — структурой
водоносных горизонтов и различной конструкцией водоприемной части.
Сделанное при выводе формул допущение о постоянстве удель-
ного дебнта 
колодцев по всей 
глубине его водоприемной части при.
%
рекомендуемом способе определения удельного дебита [Ё) дает при
ете по этим формулам несколько завышенные значения требуемого!
объема `водоприемной части 
и времени 
откачки необходнмого коли-
чества. ноды.
Завышение в большинстве случаев е больше 5--10%.