Каналоочиститель Д-З42А проходнл испытания на - опытных по- лях Среднеазнатской машинонстытательной станшии в пернод очнст ных работ, с февраля по апрель. В марте, из-за отсутствия каналов, заполненных водой, канало- очиститель © роторным рабочим органом испытывался на занденном внутрихозяйственном_ канаде с шириной_по дну 0,5—0,7 м, по верху 0,7-— 1.0 и глубиной 0,5—0,7 м. Местами дно покрывала вода слоем 5-—7 см. Откосы были заросшими травянистой растительностью _высотой до 30-—40 см, оставшейся от предыдущего 1ода. Влажность грунта_ нахо- днлась в пределах 25—30 На участках каналов, покрытых водой, наносы свободно срезались лопатками рабочего органа и выбрасывались на расстояние до 15 й, нокрывая всю прилегающую к каналу часть поля почти равномерным слоем. При этом кожух не забивался: вода в канале как бы увеличи- вала нодвижность массы и тем самым способствовала равномерному поступлению на лопатки ротора и выбросу её из_кожуха. Совершенно по-иному происходила очистка без воды, хотя грунт но влажности виешне не отличался от грунта участка, покрытого во. ‚дой. По мере продвижения каналоочистителя вдоль канада перед вра щающимся ротором образовывалась призма волочения, которая_почти закрывала рабочий орган. Грунт лопатками ротора срезался — недо: статочно, но, тем е менее, ротор`иепытывал большое сопротивление скопившейся массы, в результате чего рабочий оргаи останавливался и тракторист вынужден был приподнимать его Одна из причин скопления переувлажненного грунта в виде приз мы волочения — отсутствие необходнмого заднего угла резания у ножа лопатки, вследствие чего при незначительной продольной подаче рабо чего органа (5,2 мм) за период поворота одной лопатки — масса час- тично отодвигается и заворачивается, При работе в канале с водой происходит подсасывание воды и увлечение ею групта. В этом слу- чае грунт в виде призмы волочения скапливается в менышей степени и масса, подрезанная лопатками, выбрасывается из канала. Как` было отмечено выше, с`помощью роторного рабочего органа в оснонном. удалялся слой наносов со дна канала; причем из-за_пло- хой видимости трактористу не всегда удавалось располагать рабочий орган по оси канала, и поэтому подрезался тот или иной откос, Про- филь канала нарушался еще и потому, что на рабочем органе отсут- ствовал копирующий механизм. Неровности рельефа трассы, по Ко- торой передвигались гусеннцы. трактора, передавались в увеличенном масштабе_рабочему` органу, вследствие чего ротор иногда чрезмерно заглублялся в толшу наносов, что приводило к остановкам его. во время движения трактора. Во избежание поломок тракторист вынужден был выглублять рабочий орган и останавливать машину. Регулирова- мие заглубления рабочего органа с помощью рычагов гидрораспре- леления при переменном рельефе трассы очень затрудиительно. Частые мпереключения рычагов гидроуправления не приводнаи к должному` результату в поддержании нужного профиля канала. `Окончательная очистка канала и придание ему соответствующего профнля выполнялись скребковым рабочим.органом, 'Очистка скребковым органом в принципе мало отличается от ра- боты многоковшового экскаватора поперечного копания; разница за- ается лишь в том, что грунт подрезается скребками с болышей ›юстью, а выбрасывается под действием центробежных снл в Мес- `огибания цепи педущей звездочки, расположенной в верхней части. збочего органа. Кр 15