только знанне альбедо позволяет установить количество тепла, полу-
` чаемое поверхностью за счет поглощения падающей на нее раднации
° 
— 
Как показывают наблюдения, альбедо зависнт от влажности поч-
вы, уменьшаясь с возрастаннем влажности.
`Альбедо орошаемой площадки, по данным 
Т. В. Кирилловой [9},
меньшается 
на 5—8% по сравнению 
© альбедо - сухой _ площадки:
. Л. Гаевский [1] показывает более значнтельное уменьшение. адьбедо
при орошении оголенной поверхности почвы (с 32 до 18% 
). Примерно
такое же значение его подучается и_для песка [3].
За изменением альбедо в зависимости от влажности поверхност-
ного слоя грунта мы наблюдали на участках разаичной _ ориентации,
освобожденных из-под воды в результате сработки — водохранидища:
Пункты наблюдений находились у самого уреза воды и на различнох
от него расстоянии. Одновременно с измерением альбедо на каждом
пункте определяли влажность весовым методом.
Результаты наблюдений (%) на основной площадке (север-северо-
'западный берег водохранилища) представлены ниже,
Влажнось 
48 
2 
о60 
о8о
`Альбедо. 
33,0 
28,8 
26,6 
24,6 
23,0 
22,0 
21,0 
20,0
Влажность 
360 
40 , 44 
48° 
52 
56° 
60° 
68
Альбедо 
19,5 
19,2 
19,0. 
18,8 
18,4 18,0 
17,6 
17,0
Все значения приведены для истинного полудня. Сопоставим. по-
-лученные данные с альбедо, измеренным. в прибрежном районе 
|(14,7)
в открытой части водохранилища (8,0).
Характерно, что альбедо прежде всего интенсивно уменьшается с
‘увеличением влажности, Альбедо грунта, обильно. насыщеённого влагой,
почти вдвое меньше альбедо сухих участков и приближается к альбедо
воды в прибрежном районе, Альбедо, измеренные у берега и в оТКры-
той части нодохранилища, отличаются друг от друга, так как у берега
на отражательную способность воды, по-видимому, вияет дно’ и боль-
шая мутность,
Итак, величина испарения с поверхности почвы, — обнаженной 
в
мернод сработки водохранилища, составляет примерно 
половину той
влаги, которую теряет водоем с Вводной поверхности, 
В момент осво-
бождения участков из-под воды они могут 
испарять и несколько боль-
ше, чем водная поверхность. Малые почненные испарители, © помощью
которых _определяли испарение с поверхности почвы, 
завмшают вели-
чину. испарения в среднем на 12%. Суточная _ величина 
испарения по
испарителю, в котором образец не менялся в течение суток, на 18%
больше, чем суточная величина испарения по испарителю, где каждые
два часа устанавливали свежие монолиты. 
Альбедо грунта, обильно
насыщенного влагой, вдвое меньше альбедо сухих участков.
ЛИТЕРАТУРА.
1, 
Гаевский В. 
Л. 
К вопросу_ о 
роян 
альбедо в 
формировании — раднацнонного
режима понеряочн Т, РГО, вык 39 (ОН 
й
2. Кирилло 
влияния орощения. на радняциониме характеристики дея-
тельной поверхности, Тр. 
ГГО, вып. 
37 (99), 1952-
З Лайхтман 
Д..Л. 
н Чудновский 
А. Ф. Физнк! призеиного слоя атмосферы,
‘Гостехнзлат, 1919,
4. Милькие 
Б. Е, 
Могильников Л. 
П., Саатов М. 
С. 
«Изв, АН УзССР»,
сер. 
техи. 
наук, 
1960, No ©.
5 Пушкарев В Ф. 
Исследование 
Методов. наблюдений,нмд испареннем с почвы,
. ГГИ, 
вып. 45, 
1954
6. Скворцов А. А. Об испарении н обмене в приземном слое атмосферы, Тр. 
Ин-
‘ститута. энергетикн, вып. 
1, АН УЗССР, 1947.
7. Струзер Л. 
Р. О примененни почвенных испарителей _ на сельскохозяйственных:
полях в зоне недостаточного увлажнення, Тр. 
ГГИ, 
вып. 
48 (102), 1959
& Цейтин 
Г. 
Х. К 
вопросу_ об определении`. 
некоторых. тепловых свойств почвы,
Тр ГРО, выв. 89 _(101). 195.