ТТак, в 1959 г. она составида 54,7 ки? при начальной площади зеркала
615 ки.
Величину испарения с 
обнаженной поверхности измеряли, чтобы.
выявить её долю в 
водном балансе. До сих пор эта величина не учиты-
валась, хотя заслуживает большого внимания.
'Для определения величины 
нспарившейся влаги 
с поверхности
‚унта мы использовали испарители мадой модели с площадью 78,5 см?.
МАлый ‘почвенный нспаритель [6) представляет собой” 
Цилиидрический
„сосуд со съемными крышками, который вставляется 
Во. !'Ю'Ёпй сосуд`
— со сплошным дном. Днаметр и’высота первого сосуда 10 см. 
Наружный
сосуд закапывали 
по 
края 
в 
почву 
на 
весь пернод 
наблюдений
Внутренний сосуд с монолнтом периодически 
взвешивали.
Испарители 
устанавливали в двух пОВТорностях на склонах севс-
ро-западной и юго-западной ориентации. Днем через каждые два часа
в испарители помещали свежне монолиты. 
В ночные — часы моноднты
в испарнтелях не заменялн. Одновременно для сопоставления выста!
ляли испарители, монолиты в Которых находились 
в течение — суток.
'Новые створы открывали с освобождением. склонов.из-под_ воды. На-
ряду с измерением испарения © поверхности почвы определяли темпе-
ратуру н влажность воздуха, температуру почвы на поверхности и на
глубинах 5 10, 15 и 20 сл, влажность почвы до глубины 
100 с, сум-
марную и рассеянную радиацию, альбедо подстилающей поверхности и
раднационный баданс,
Для расчета количества испарившейся влаги 
со всей поверхности
обнаженной почвы данные измерений испарения на всех створах были 
-
сведены в табл. 
| таким образом, чтобы можно было проследить за
изменением 
испарення с поверхности каждого нсследуемого — участка
в зависимости от времени освобождения его из-под воды. Дата изме-
рения испарения показана в скобках. 
В. таблице отмечены только на-
чало и конец месяца и отдельные декады. По 
данным таблицы пост-
роили графики зависимости суточной величины испарения с поверхно-
сти почвы от времени освобождения почвы из-под воды (рис. 
Э). 
При
этом выборку по месяцам провели так, чтобы - точки, характеризующие
испарение с участков в одном месяце, находились на одном графике.
Для примера рассмотрим 23-й день освобождения участков из-под.
воды (табл. 
1). 
Суточные величины испарения 52 и 58 м. на первом и
втором створах (по нзмеренням_1. УГ н 12. У) мы отнесли к рис. ,
суточную величину испарення 
75 мм на третьем - створе (16. УП) —
к рие. 26 
следующие пять_величин 6.4; 5; 8.3; %,3; 70 мм —к рис 28
и последние две — 7,5 и 7,7 мм (1. 
1Х н 6. 1Х) —к рие. 2е:
На графиках зависимости суточной величины испарения 
от вре-
мени освобождения: 
поверхности 
почвы НФ-ПОД ВОДЫ 
(рис. 2) можно
выделить три участка. 
Дяя первого участка характерен большой раз-
брос точек, что говорит об отсутствии здесь зависимости испарения от
дия освобождения, второй 
— резким паденнем величины испарения в
зависимости от дНя освобождения, третий 
— плавным — уменьшением
величины испарения. Такой характер связи. показывает, что в процессе
просыхания обнаженной почвы можно выделить три стадии.
На 
первой 
стадин 
вся 
поверхность 
почвы 
увлажнена 
водой;
испарение Зависит непосредственно от метеорологических условий. В.
мнашем случае эта стадия продолжается от 1| до 18 дней; на рисунках
она соответствует первому участку. Так как на испарение с водной по-
верхности влияют метеорологические условия, между величинами ис-
парения © поверхности почвы и водной поверхности наблюдается хоро-
шая связь (рис. З)
105