Таблица 2
и донных наносов по створам узла:
'Наносы, @ — 
Распредеденне_наносов, % 
5
Варизвты
компоновки
угоме- 
в 
эижний | на канаде | на канаде | ВХОДНОГО
пущено 
но 
'а оаы 
бьеф 
им. Ленииа | Кызкеткен: 
{"Ё'"&)
грис.
г
92,: 
1
8
94 
2
94 
4,66.
я 
3:06 
з
э 
390
94 
5,00. 
4
9. 
58
96,! 
50 
5
9; 
2,48
®
98 
0,81
® 
090
ГХ 
0,7о
0,88
99 
0,371
97. 
056 
Г
96, 
105
96 
0,96.
98 
0,596|
З
83,
680
Г
89,5
м2 
6
96,4
96,
Эти мероприятия значительно уменьшили попадание наносов в ре-
туляторы, особенно в канал Кызкеткен (рус. 6).
Мы изучали также раднус изгиба русла _ перед ‘водоприемниками
для установления связи между формой изгиба потока 
и гидравличе-
скими элементами русла (глубина потока, уклоны, 
расходы ВОды и 
+
скорость течения). В табл. 3 приведены эмпирические _ формулы этой
связи, выведенные рядом авторов, и данные, полученные нами ма мо-
‘дели. На криволинейных участках рек в зависимости от раднуса кри-
визны происходнт перераспределение скоростей; появляются Зоны по-
вышенных скоростей, где размывается дно, и ЗОнЫ пониженных ско-
ростей, где отлагается_ материал, транспортируемый потоком.
Поперечное течение вызывает перемещение наносов в поперечном
к основному потоку направлении, что имеет существенное значенне для
формирования русла [11]. Определенный, оптимальный раднус кривиз-
ны даст наибольшую устойчивость сооружения, а именно: обеспечение
7—24 
С