ОРг
7
„сами кривизны и большими глубинами воды 
на расстоянии ' ниже
вершины кривой,
4. Наилучшее положение нижнего регулятора достигается боковым
расположением водозабора. При этом лншняя вода сбрасывается через
разборчатую щитовую плотину, находящуюся 
поперек реки в створе
нижнего регулятора,
„5З угоя отоода дая вержисго регуяятора следует брать в пределах
_Вторым примером последовательного _ двухстороннего водозабора
служит реконструнрованный в 1941 г. Суккурский гидроузел на р. Инд
(рис. 4.). Суккурское гидро-
сооружение (инднйского типа)
вступило в строй в 1931 г.
До реконструкции на пдо-
тине 
левые 
каналы 
не зано-
сились — песком, 
правые 
же,
расположенные” 
на _ выпуклой
стороне, сильно забрасывались
наносами, и За первые четыре.
‚ 
года 
эксплуатации 
потеряли
Р, & Суккурсний борок Н6 
Р Иня носйе — 40% пропускной способности,
а лй 
На этом гидроузле постронли
специальную струенаправляю-
шщую дамбу, позволившую создать суженное криволинейное подводя-
ее русло. В конце дамбы на кривой вогнутой стороне сделали: отвер-
стие для забора воды 
в правобережный 
водоприемник. ` Благодаря
принятым мерам на каналах быстро восстановили проектные уклоны
0,000083 вместо 0,00014 в заиленном русле,
В щитовой плотине 66 пролетов по 18 м в свету, Напор на пороге
5,7 м, общая длина плотины 1960 м, перед` каналами имеется раздель-
ная стенка. Расчетный` расход_плотины 
О а == З6 тыс. м%/сек, наблюден-
ный максимальный расход в этом створе @ = 30 тыс, м\/сек. Водозабор
производится в четыре канала на левом берегу и в три — на правом.
Общий расход подаваемой в каналы воды @, = 1022 ж/се
Третий пример последовательнего _ двухстороннего _ водозабора 
—
проектирусмый в настоящее время институтом Средазгипроводхдопок
Тахнаташский гидроузед в нижнем_ теченни Аму-Дарьи!, Это сооруже-
ние (рис. 
5) предусматривает 
забор воды 
в левобережный — канал
ны. Лешна (Ф-—455 ичсок) 
правобережный 
Кизкеткен (Ф 400 м3/сек)
и черса плотину. (0:-8400 /сек). 
Средне-многолетняя мутность в ка-
налах 9,55 ке/ид. Объемы твердого стока и очистки каналов показаны
в табл. 1,
Зимой условия водозабора в каналы ухудшаются из-за шуголедо-
'вых заторов. В вегетацнонный пернод нет возможности поддержнвать.
‘необходимый горизонт воды в створах водозаборных сооружений.
При прийятой же схеме при любых расходах воды 
в реке сохра-
няются достаточные глубины для водозабора на оба берега и обеспе-
чиваются условия для защиты сооружений от крупных наносов.
Исследования модели этого варианта гидроузла_производнлись в
Институте водных проблем и гидротехники АН УЗССР в 1960 г2 под
руководством Н, Н. Суровой.
п— лоы
— уналел
+ Иместся в виду одни из варнантов проекта,
* Исследования других. нарнантов продолжаются, Редк