\ 
'Несколько более высокие значения &,, получаются при исполь-
` 
зоващи нетода прогиоза, предложенного В П- Зреловым, что. видно
из табл. 3, где даны осредненные значения 
глубни 
# и 7, получен-
ные разными способами (величины размывов указаны в метрах). Если
ш наииаесо иа 
о7 Т- КЕЫ
две/
АВОЛ
®
©
®
Глубито 
б месте 
моксомельного 
розмыво, 
м
те4ддем
чаа
а
и 
700
!;і’р/еті 
{п//рш) 
' 
!/?’//)
Прогнозирование глубины размыва в натуре на основе резудьтатов яабора-
торных опытов в пересчете:
# — по меноду Н, П. Эрелето, 11 
= 
по Формуе ба 
= мо 
*
пересчитывать глубины размыва с модели в натуру, пользуясь фор-
мулой (1), без моделирования грунта по комплексной характеристи-
кё М, такой „прогноз“ даст слишком малые глубины 
размыва, 
явно.
ошибочные и притом тем меньшие, лем мельче масштаб модели (чем
больше в; ), что видно из расчетов, сведенных в табл. 4.
87