„; По этой формуле:
луося 
а02
«, = #) ё;
Показатель степени ® из других известных фФормул для 
расчета
глубины местного размыва получается различным и находнтся в пре-
делах от Ф =1 (Н. А. Патрашев?) до ®=1,33 (Ли Бао-жу) 
и 
даже
$==1,4 (Франке) [5).
Когда ® и не на много болыше единицы, все 
же , значитель-
но отличается от ,. Например, при масштабе 
модели @ == 50 мас-
лштаб глубины, по Шокличу, будет а, = 50% 
— 69,4, т. ©. 
пример-
но на 25% больше а,. При больших ®, например, 
йо Франке, @,
= 50\! == 240; т е 
на 380% больше @;, или почти 
в 
пять раз. 
Чем
‘болыше а, и ® тем больше отличне , от @, 
+
Различные значения ®, определенные по формулам разных авто-
ров, отличаются друг 
от друга, 
вероятно, 
потому, 
что 
указанные
выше формулы были получены только на основе модельных исследо-
ваний, а также при различных конструкциях нижних бьефов соору-
жений, Это следует учитывать 
при моделировании и расчетах,
Используя 
для 
перерасчета 
с 
модели 
в 
натуру — зависимость
ат == ба 97 , для каждого конкретного случая необходимо находить
свой показатель степени ®, что потребуется впредь 
до 
накопления
достаточных ‘данных, которые позволят классифицировать все_конст-
рукции ннжних бьефов сооружений по группам с примерно одинако-
выми. значениями ®
В настоящее время, чтобы получить нозможность пересчета_ глу-
бин с модели в натуру 'по этой методнке, 
исследования 
необходимо
проводить на 
двух моделях 
масштаба (, ), н (& ),. По значению.
тлубии в месте размыва на них н 
соотношенню их 
геометрических
размеров определяегся эначение показателя степени ==-те 
( 
(мо-
дель крупного масштаба считается как бы 
прототипом 
для 
модели
более мелкого масштаба).
По этой методике были пересчитаны с моделей в натуру резуль-
таты опытов, произведенных Н. П. Зреловым в гидравлической дабо-
ятории ВОДГЕО и нами в 
лабораторин 
водозаборных 
сооружений
иститута водных проблем и гидротехники АН УзССР 
(в 
1960 
г.)
при иселедовании моделей одного из вариантов — 
плотины Тахиаташ-
ского гидроузла*, По результатам опытов 
определены показатели ®
для трех испытанных типов сооружений (табл. 1).
По значениям полученных показателей степени ® 
(табл. \). про-
наведен пересчет модельных данных в натуру по зависимости (3).
Как видно из табл. ® полученные указанным методом пересчета
глубины в месте размыва & (от поверхности уровня воды 
в 
нижнем
бъефе) и глубины местного размыва 7 (ниже отметки закрепленного
дна) © использованием замеров на 
каждой модели оказались 
почти
одинаковыми (см. рисунок) для всех 
испытанных 
конструкций (для
первой 
— около А. 
==43,5 м, второй 
— около & ==52 # 
н 
третьей
(по опытам автора) — около & == 23,6 м).
Пря @д
поое р 1,055,
* Значение ® = 1` ошибочу
® Опыты выполнялись нами с примененнем
турного иеска нз . Аму-Дарый
(район, Тахнаташа) 
на 
трех 
полупространственных 
моделях 
разаичного 
масштаба
{(г = 20,40 н 80), Каждая модель носпроизводнла. три пролета 
пдотины: