В качестве 
размываемого 
материала на модели — использовались
кальцинированные 
древесные опилки. 
Фни имели средний 
размер
частиц около 
1 жм, удельный вес 1,11 (влажность 80%), объемный.
0,64 лл и средиюю тидравлическую крупность 22,6 жмсек (по дан-
ным спецнальных аналнзов).
На модели 
провели 
три опыта 
при 
параметрах, 
указанных в
табл, 1,
Таблица 1
‘оризойты в створе:
Расход воды 
Ча
Фпыт [ 
—
в изтуре, | на можоли, 
: 
:
мтуре, | На МОДЕЛ,| 
в натуре | на моде
! 
чг 
п 
ло ] ол
и 
30 
в 
38 | 
о3
щ 
1680 
6 
39 | 
оо
* Горизонты в створе Чатаы 
_для натуры 
примяты - по’
кривой @ = Д(Н) по среднемноголетним. данным.
Степень надежности опытов по 
принятой методике _ моделирова-
ния устанавливалась 
сравнением 
результатов 
опытов 
© 
натурными
данными (верификацией) по трем створам (Лавак, Тахнаташ и`Чатлы)
при следующих расходах воды (я’/сек):
Лалак: 
5070 — 3450 — 1470
Техиатаий. 
— 
— 
1446
Чатлы 
48003360 — 
1340
Эти расходы наиболее близки к принятым при_исследовании мо-
дели и отличаются от них 
величинами, не 
способными 
значительно
повлиять на характер протекания 
потока 
и величину 
русловых де-
формаций..
`Натура и модель по этим створам сравнивались ло площади, жи-
чого сечения о), ширнне по 
зеркалу 
(В), 
средней 
глубине (&.),
средней скорости (, уклону (1) н коэффициенту Шези (С).
Кроме этого, сопоставлялась также форма живого сечения.
На рис. 1, 
® 
3 показаны _ поперечные профили _ натурных 
и мо-
дельных съемок по указанным 
выше 
створам, 
В табл. ® приведены
тидравлические эдементы, определенные по указанным профилям. На
основании данных таблицы подсчитаны фактические масштабные мно-
жители,
Значения фактических масштабных - множителей и 
множителей,
полученных расчетом по принятой методике моделирования, _ указаны
в табл. 3, из которой видно, что ведичины масштабных — множителей,
принятые при моделировании, весьма близки к полученным по факти
ческим данным во время прохождения в естественном 
`русле (натур-
ном)‚ расходов воды, близких к модельным (в пересчете 
на натуру).
Некоторое отклонение значения принятых масштабных множнте-
лей при пропуске на модели расхода воды 6 д/сек, или 
1680 м“/сек
(——1700 м/сек) в пересчете на натуру объясняется несколько _ мень-
шими расходами, при которых проводились 
натурные съемки.
* Расходы в створе Тахнаташ 
ириняты 
равными 
средним между 
раскодами в
‘створах 
Лавак и 
Чатлы,
76