МРЛуоана
НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
При определении ` величины 
©®,, 
входящей в формулы (3, 4),
Г. И. Шахов рекомендует брать поперечное сечение бъефа на ближай-
шем к плотине 
участке, что не 
отражает точного _ месторасположе-
ния створа. Так, на расстоянии 40—50 ж от плотины бъеф может нметь
поперечное сечение, равное 400-—500 ж на расстоянии же 100—150 м—
‘порядка 4000 м. В зависимости от ведичины ®,, принимаемой в рас-
чет, 
будут 
получаться 
разные 
значения В, н 
М, следовательно,
изменится ` параметр а, определяемый по формуле (2), и свободный
объем 
— по формуле (1). В первый год работы. узла объем отложений
по формуле Г. И. Шамова 
составаяет 19,4 млн. ж° при годовом. стоке
Оща т
наносов 27 млн, м, Отсюда степень осветления в = 
2° 
= 0,72; факти-
ческое _ осветление ® == (,97, Отклонение расчетной ведичины от фак-
тической —95%. 
Этим 
объясняется 
наннизшее 
положение кривой
занления 
по методу Г. И. Шамова на рис. 
3.
С. Т. Алтунин исходит из предположения, что за пределами _дей-
ствующего русла произошло заилепие. Как показали полевые иссле-
‘дования Фархадского гидроузла, эта схема не соответствует действи-
тельности, Мутный 
поток проходит по бъефу полосой определенной.
ширины, за пределами 
которой 
(действующего русла) заиление не
пронсходит (рис. 1). 
у
"Таким образом, метод С. Т. Алтунина дает завышенный расчет-
ный объем _ зандения. 
Например, в первом 
перноде 
зандения, т. ©.
транспортирования в нижний бьеф фракций & <0,01 мм, объем занле-
шя равен 222 мли. дё, 20 второй пернод (траиспортируются в НИЖНИА
бъеф фракции 4<0,05 мм) — 228 
ман. че в конце заления— 
232 ман, 4.
'По С. Т. Алтунину, во все перноды занления объем `отложений
‚ — 
изменяется незначительно при различных 
сроках зандения. Поэтому
' 
невозможно _ построить 
кривую 
изменения 
объемов 
отложений по.
. 
пернодам заиления. 
_Метод С. Т. Алтунина 
можно использовать для.
К 
подсчета общего срока запдения`бъефа.
3
гго
{ 
+ 200
® ло
9 
а 
/оды.
ЕЕЕ
Рис, 2 Увеличение _ объема _ отдожений — 
Рие. З. Изменсние объемов
х 
в подпертом бъефе 
Фарходского гилроузяа, — 
пертом бьефе Фархалского
рассчитаного о:
При определении 
характеристики заиляемости подпертого бъефа
по формуле В. С. Лапшенкова 
(16) первоначальная степень осветле-
ния проектируемого бьефа неизвестна. Он рекомендует пользоваться!
66
:
:
е