В, А. СКРЫЛЬНИКОВ. © НЕКОТОРЫХ УПРОЩЕННЫХ МЕТОДАХ РАСЧЕТА ЗАИЛЕНИЯ ПОДПЕРТЫХ БЬЕФОВ ГИДРОУЗЛОВ - Во время прогиоза заняения подпертых бьефов гидроузлов проек- тировщики обычно сталкнваются © отсутствием достаточно ТОчнЫх. Тидрологических н гидравлических данных для росчетов. 'Применение сложных методов расчета с использованием _ имею- щегося неполного матермала не отражает - действительной — картины Звиления. Поэтому на практике можно применять упрощенные методы счета, к которым относятся методы Г, И, Шамова, С. Т, Алтунина, ВС Ласщенкова [1—-6), Т1о результатам ` полевых и лабораторных `исследований занления подлертых `бьефов гидроузлов мы внеслн некоторые дополнения, уточняющие расчет сроков и объемов занления. 'В настоящей работе приведены результаты сопоставления расчет- ных данных по указанным методам с Матурными * нсследованиямн, ® твеже наши -дополнения» РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗАИЛЕНИЯ ПОДПЕРТОГО БЬЕФА ФАРХАДСКОГО ГИДРОУЗЛА Фархадский гидроузел вступид в эксплуатацию в 1946 г. С 1947 г. лаборатория русел рёк Института водных проблем и гидротехники 'АН УзССР проводила полевые ‘исследования динамики занления под- пертого бъефа этого гидроузла. Первоначальная емкость бьефа 265 млн, м®. Наполнение перед. плотнной А = 23 м. Средний бытовой уклон, водной поверхности на ‘участке бьефа / ==0,0067. Начальная длина_ кривой подпора /„ =28 км. при нормальном подпертом горизонте —319,0. По полевым _ данным средняя степень осветления в первый год работы бъефа е==0,95—0,97, По проекту Фархадскнй бъеф должен был заидиться через 17 лет. За период с 1946 по 1955 г. объем отложений составил 80% началь“ ной емкости, Суммарный объем отложений—216,86 ман. м, Таким образом, занление произошло примерно в два раза быстрее, чем по расчету: 'Несоответствие объясняется тем, что в проекте Фархадского гидро- узла за расчетный сток наносов принимался средний многолетний. В действительности значительное занление верхнего бъефа прои- зошло’ за многоводные 1952—1955 гг, давшие почти двойную норму стока. 58