@Н 
+ а)т 
Эт _ Тв Н, 
х
192 
152я
Та
|(через а, выражена разность Р, 
— @).
` 
Приведенные зависимости позволяют определить величину 
@ дая
` ряда значений , а также время & 
в течение которого установятся:
‘значения @ и , толщину смытых отложений @ и уклон дна 
& соот-
ветствующие определенным значениям 2 и /. 
Построив же 
графики 
—
(РДО) н 2==7 (0 
ножно суднть об ннтенсивности протскания про-
`мыва.
— 
А. М. Мухамелов, рассматривая случай промыва! 
со свободным —
`истечением воды из-под щита, на основанни 
многочисленных экспе-
`риментов установил, что уклон дна, 
изменяйсь 
в процессе промыва,
` остается близким к` 
критическому /
Входящая в уравнение баланса наносов
то1анй = 
@ё 
° 
()
элщина смытых отложений @ определяется из условия
а= а-(( —)\ 
©)
‘где / — критический уклон_дна;
# — бытовой укаон дна.
Поскольку в опытах уклоны оставались близкими к критическим,
| следовательно, возиикали критические скорости _ потока, А. М. 
Му“.
` хамедов наблюдал переход от грядового движения _ наносов во юзве-
Поэтому в формуле (!') у — объемный вес наносов в воде, 
—
Расход же взешенных наносов 
он рекомендует определять о.
юрмуле Й. И. Леви [2}
ала
„‚_„(%) (5)* 
00
`илн для заданной крупности частиц —
л 
9, = А , 
(10’),
я 
3
Ч 
:
— скорость потока;
Е ощащнт
с — опытная_постоянная (с == 0,01);
ч — гидравлическая крупиость.