ется вымыв наносов на плесах и вынос их на перекаты, вследствие чего:
дно на перекатах снова наращивается (рис. ).
Таким образом, в паводок по всей длине реки все плесовые участки:
размываются, а перекаты наращиваются, 
в 
межень — наоборот [1|-
Продукты размыва дна реки на плесах и’перекатах перемещаются внн3.
10 течению в виде влекомых наносов,
В первом приближении можно принять, что при одном пике павод-
ка влекомые наносы за паводок и межень (один год) перемещаются на
даину одного плеса н одного переката, или на половину шага меандры-
Тогда можно предположить, что объем русловой деформации за пернод
‘маблюдений на участке одного плеса и переката 
есть сток Влекомых
наносов
Гидрограф Вахша в паводок`имеет 
несколько 
пиков (рис. 4)-
Следовательно, в паводок наблюдаются циклы размыва плесов и пере-
катов, сопровождающиеся то увеличением, 
то уменышеннем расхода
донных наносов, При этом некоторая часть 
влекомых — наносов, по-
видимому, 
перемещается за паводок и межень 
на длину нескольких
плесов и перекатов.
Объем.русловой деформации одного плеса и переката (средний из-
4—5 плесов и перекатов) принимался 
за величину 
стока влекомых
наносов, при определении которой рассматривался 
участок от створа/
10 до створа 16. На указанном участке реки, как видно из_рис. 3, на-
баюдается два плеса и два переката, а объем 
русловой деформации
(размыв) составляет 117 млн. 
м%. Тогда объем русловой деформа-.
цин на одном плесе и одном` перекате равен 5.9 млн, м.
При объемном весе наносов в русле Вахша в 1,6 т/м? сток влеко-
мых наносов — 94 млн. т. За весь пернод ` наблюдений (262 суток),
сток взвешенных наносов равиялся 1137 млн. т 
Сток влекомых нано-
сов от стока взвешенных наносов составлял 83%,
Приведенные результаты. подсчета приближенные, ввиду того что-
количество плесов н перекатов, возможно, взято нами не совсем. точно-
из-за больших расстояний между створами н ограниченностью длины.
песчаного участка реки,
Так как расчеты общего размыва русла на большой длине и зане-
сения верхних бьефов плотин 
зависят 
от правильности определения|
стока влекомых наносов, то в дальнейшем необходимо продолжнть по-
левые исследования для уточнения и более строгого обоснования при:
нятой нами методики подечета 
стока 
наносов 
по объему русловой
деформации,
ЛИТЕРАТУРА 
*
1, Аятунни-С. 
Т. 
Регудирование русел, 
М., Сельхозгиз, 19
2° Близняк Е. В. 
Гидрография. рех СССР, М, 
Гидрометюдат, 1945,
3. Шульц В. Л. 
Реки Средней Азми, М., 1952