СХЕМЫ СТУПЕНЧАТОГО ПОДЪЕМА ВОДЫ
* 
З
° Допустим, что машинное орошение проектируется н'я-ш%%&
анс
‘онтуренном земельном массиве с установленным для него пл:
‘озяйственного 
освоения 
и 
режимом 
орошения 
запланирова!
ультур-
— Характеристиками зонального 
машинного — орошения являются: 
®
‘сло зон, их высотное размещение и схема 
водоподачи, определяю: 
—
щая 
особенности устройства насосных станций и трубопроводов..
` 
Выбор числа зон водоподачи и их высотное размещение в системе Т
‚машинного орошения представляют собой комплексную задачу, кото-
рую приходится решать на основании анализа 
рельефа орошаемого
‘массива, организации территории хозяйств, 
расположенных на этом
‚ массиве, перспектив их развития и очередности освоения земель.
‚ 
— 
Основной экономический эффект, получаемый от разделения оро- 
!
‚ шаемого массива на зоны водоподачи, заключается в снижении стой-
подъем воды. 
:
‚ Известно, что стоимость горючего или 
электроэнергии — главная. 
\
`статья расходов при эксплуатации оросительных установок.
` 
Примером может служить система 
электромашинного орошения — —=
Ленинабадской области ТаджССР. В нее входят 12 крупных: насос-
станций современных типов, пущенных в эксплуатацию в период `
© 
1953 ло 1960 г. В табл. 2 приведены отчетные данные эксплуатации /
ВосЬМи из этих 
станций за 1959 г. Онй 
показывают, 
что плата за
й 
Таблица 2
ные эксплуатации масосных установок Ленинабадской 
об ласти за 1959 ©
Насосная станция:
„Даль- |„Унд-
„Унд.) 
„Нау | „Нау’
верзин 1*жи 1° жи 11°) 
19 
10®
!
| 
ЕЕ
1958 | 
1958 | 
1959 | 1958 — | 1953 
| 1954 
| 1956 
|'1957 _
* 
7 
4 
4 \ 
44 
о9
8680 | 
8680 | 9780 | 4750 — | 
1360 | 
92 | 280 | `950-
В
[2225, 
9) 1879,0 
|-984,8 | 11731 
882,7 |950,4 7946 3464°
6,95| 
8,24 
10,80 
11,65 | 19,3 | 31,3 | 11,0' 
21,2;_
%02 
87,20 | 779 | 70,0 | 553 | 847 | Т6
2,7 
2;00 | — 8;83 | 9,77| 
12,65) 
308 б 
3
10515 
= 
1,62 
|_0,98|_0,75)__0:32] 
у
[ о[ ою 
[ 
ло 
Г. 
оо 
.юо] 100 [` лоо |` 100
ктроэнергию составляет 
в среднем 78% 
общей 
суммы прямых
Однако. следует иметь в виду, что в отчеты не включены кос-
‚ расходы, чем несколько 
завышена 
относительная величина
мых стоимости эксплуатации.