ацин 
оснований и нарушение 
правил строительства и эксплуатации,
причем, как правило, все эти факторы действуют в совокупности,
`Из 568 гидросооружений в земляных руслах каналов Ферганской,
_ивркандской и Андижанской областей на 225 наблюдался интенсив-
'А})}внмып нижнего бъефа.
м 
/становлено, что самыми распространенными средствами — борьбы
размывами являются применение водобойных 
колодцев, 
а также
ишек и пирсов в сочетании с водобойными колодцами; крепление дна
и 
откосов (монолитным бетоном, армобетонными плитами и блоками
зличных 
конфигураций и габаритов, каменной 
или 
гравийной от-
Рис. 1.
осткой в железобетонных клетках); 
каменно-хворостяное 
крепление
‘обсадка дамб канала растительностью.
Перечисленные конструкции креплений и гасителей обычно выпол-
лются кустарными методами, требуют постоянного — ухода 
(что 
при
` 
огромном количестве и разбросанности гидросооружений — практически
евьшолиичо) и главное 
— не предотвращают размыва (рис. 1). Водо-
бойные. колодцы, даже построенные согласно расчетам, часто не обес-
‚печивают полного гашения избыточной кинетической энергии потока, а
крепления откосов и дна не отвечают требованиям, предъявляемым К
‘гасителям. Наглядный пример 
— авария на Правобережном канале в
Самаркандской области, когда построенные зимой 1962 г. восемь тран-
знтных перепадов разрушились после первой же вегетации вследствие
‚ следующих причи!
1) недостаточное гашение избыточной кинетической энергии вод-
ного потока в нижнем бьефе (водобойные колодцы, запроектированные
экспедицией 4 «Узгипроводхоза», не обеспечили полного гашения энер-
гии 
водного потока) ;
9) низкое качество строительно-монтажных работ, 
выполненных
`СМУ СамоблУОСа (например, прочность бетона, уложенного при тем-
пературе —10°С и ниже с нарушением технических условий, не соответ-
ствовала ни расчетной, ни нормативной;
° 
8) при стронтельстве завышен уклон дна канала за перепадами и
величена ширина русла, что 
привело к снижению 
горизонтов 
воды
65