Величину начальной ординаты откоса укр автор рекомендует брать
равной вертикальной части натурного откоса для данного грунта или
определять ее по формуле Винклера [3]
_ — 
%севф —
Эю — 
ан и 
в
Но в данном случае это неприемлемо, так как расчет откоса про-
изводится на определенное значение коэффициента его устойчивости, а
коэффициент устойчивости любого натурного откоса 
— величина 
не-
определенная. Также неверно использовать формулу Вннклера (44),
потому что она, во-первых, относится к плоскому откосу и предусматри-
вает допущение 
плоской 
поверхности 
скольжения, а уравнение 
Ор-
натского (43) 
выведено применительно к Криволинейному откосу, яв-
ляющемуся одновременно и линией скольжения в случае подпертого.
грунта; во-вторых, формула Винклера свободна от допущения Орнат-
ского о пропорциональности ординат диаграммы сдвига и откоса, Из
сказанного выше следует, что в уравнении откоса (43) укр — неизвест-
ная 
величина.
Более характерно для метода Орнатского совместное использова-
ние двух несовместимых выражений
ОН
$ —н 
В 
—Й
вытекающих соответственно из равенств (41) 
и 
(*
©б ошибочности метода можно судить еще и по точным соотноше-
ниям выражений (12) и (22), относящимся соответственно к СВЯЗному
и идеально связному (ф=0) грунтам. Из (19) и (29) видно, что действи-
тельные значения No 
и $ не имеют ничего общего с полученными 
по
формулам Орнатского (41) и 
(49). Исключением является 
сыпучий
©ЛО ЕЫ 
0 МОа ЕЕЕО Е 
Е РСО
Рис. 6.
грунт (с=0), так как именно в этом частном случае элементы откоса
и диаграммы среза, как это видно из формул (10) и (20), действитель-
но пропорциональны. Кроме того, согласно формуле Орнатского (42),
при ф=0 имеем No= со, что лишено физического смысла.
108