При этом_условие устойчивости откоса для СВязного грунта полу- ‘чено в виде (37), из которого следует: М х <Сопоставляя эти два выражения, имеем: 2 %, т. ©. приходим к тому же, что и в методе Алаторцева. Совокупность ошибочных положений (перенос аналогии между ‘уравнениями сопротивления сдвигу и откоса с частного случая на 0б- щий, расчетная схема и др.), допущенных в методе Троицкой, фор- мально можно свести к следующему. Если в выражение (б), принад- лежащее ошибочному методу Алаторцева, внести еще одну грубую ошибку — в правой Части этого выражения выкинуть член No—то, решая остальное относительно остающегося в нем No, получим м=- @®- (0] Приравнивая правые части (г) и (е) и решая полученное выраже- ние относительно у, придем к уравнению Троицкой (36). В более поздней работе [2] Троицкая, для уточнения рассмотрен- ного выше ее метода, предложила другой, по которому начальная ор- дината откоса должна быть найдена по формуле 2е Ук = ° (39) В соответствии с этим уравнение откоса выглядит так: у=к+%. (40) Однако и этот метод ошибочный, так как равенство (39) в дей- ствительности относится к идеально связному грунту и вытекает ИЗ точного решения (15) при оо =0 и ф=0. А Троицкая предлагает использовать его и в случае, когда ф 0. Метод Н. В. Орнатского [13]. Очертание откоса Орнат- ский ограничивает условием пропорциональности ординат — точек, взя- тых на диаграмме сопротивления сдвигу и откоса так, чтобы одна и та же величина ф в первом случае была углом наклона радиуса-вектора, а во втором — углом наклона касательной. Это условие, в отличие от метода Троицкой, принимается в виде. 5 е у т= Ук (41) где т — коэффициент пропорциональности, равный отношению начальных ординат днаграммы сдвига и откоса. Подстановкой значений $ и с (из этого условия) в уравнение Кулона 5=МNo-+е, получаем соответствующее значение для No: ц— "О—) (49) у `Подставляя последнее в функциональную зависимость @ 5 # =(е*= )-г © вытекающую из соотношений (3) и (7), уравнение откоса Орнатский получил в виде П к Т[У —э 1 э%)] (43) 107