мы сопротивления сдвигу и откоса пропорциональны, и следовательно,
их уравнения аналогичны, т. е.
М у= &
Эту аналогию, относящуюся к частному случаю, Троицкая переносит
на общий случай. Она считает, что так как для связного грунта
5 = No-+-с, 
©
то соответствующее уравнение откоса должно быть принято в Виде
у = К + Укр-
В результате дальнейших рассуждений и выкладок, выполненных
применительно к неправильно принятой: расчетной 
схеме, Троицкая
получила
Укр
Подстановка последнего в выведенное ею уравнение откоса приводит
к формуле
у=®+- 
(36)
которая, по мнению Троицкой, представляет «окончательный вид ус-
ловия устойчивости откоса». Умножив обе части (36) на у и сопоста-
вив с уравнением Кулона, получим.
ЗА 
67
М = ух
Это выражение автор называет «наиболее общей формой записи усло-
вия устойчивости откоса». 
5
Таким образом, согласно рассматриваемому методу, для СВЯЗНОГО.
трунта диаграмма сдвига и откос — параллельные прямые с угловым
коэффициентом Г 
и коэффициентом пропорциональности
МЕ
Х— 
у 
(38)
х
Ошибочность метода Троицкой 
показана в работе Г. Л. Фисенко.
[29]. Из формулы (36; следует, 
что 
для идеально 
связного 
грунта
=0) высота откоса Вообще нё может быть больше
ш 
=
Между тем 
по точному решению (21), в данном случае началь-
ная ордината откоса равна
,
Ук 
= т
а дальше откос приобретает криволинейное очертание, 
описываемое
уравнением 
(21).
Из выражения (37) видно, что величины напряжений $ и М не за-
висят от лрочностных показателей грунта (1, с); кроме того, нормаль-
ное к плоскости скольжения напряжение 
No 
изменяется лишь вдоль
горизонтального сечения 
грунта 
и не зависит от глубины сечения.
Это лишено физического смысла 
и 
противоречит 
соответствующим
результатам точного решения задачи. Только для сыпучего грунта Ха-
рактерна пропорциональность между ординатами диаграммы сдвига и
откоса, но при этом коэффициент пропорциональности не тот, что В
методе Троицкой.
Троицкая исходила из уравнения Кулона, согласно которому
$ = 
в = ч
106