тде а—И 5Н @) Приведем это уравнение к виду, сопоставимому с предыдущими ме- тодами. В (а), подставляя значение ц согласно (33) и значение $ по ‘уравнению Кулона 5 = No+с, находим зу = У( -Не? -Е No; © отсюда — — СНИОНВАИЕЕ Ма оо НН оаЕа ® Разделив (33) на (34) и в полученном выражении заменив 5, со- гласно уравнению Кулона, будем иметь. е МЕ © Приравнивая правые части обеих формул, для No получим урав- нение откоса по методу Алаторцева в виде У рузнсИа-Е )ра . (35) х пру: й Из сопоставления этого уравнения с уравнением Шеляпина (26), видно следующее: 1) правые части их одинаковы, следовательно, ошиб- ка, допущенная в методе Шеляпина— Самсонова (несоблюдение размер- ности Величин, входящих в уравнение Кулона), имеется и в Методе Алаторцева; 9) приравнивая левые части тех же уравнений (96) и (35), имеем ©) Сравним это равенство с ® (10) Отсюда видно, что правая часть равенства (д) относится к связ- ному грунту, а левая — к сыпучему. Следовательно, Алаторцев в СВО- ем методе использовал совместно еще и несовместимые соотношения, одно из которых относится только к сыпучему грунту, а другое только к связному. Второе положение может быть интерпретировано по-другому. Из уравнения (8) следует, что для СВязного грунта в ОТНОШении диаграммы среза \ — угол`наклона радиуса-вектора, а в отношении откоса — угол наклона касательной. Однако по методу Алаторцева, т. е согласно выражению (д) ф в обоих случаях уравнения — угол на- клона радиуса-вектора, что в действительности характерно только для сыпучего грунта (ф = ф) — из выражения (10). В этом и заключается ошибочность метода Алаторцева. В другой работе этого же автора |2} предложено «строго математическое решение задачи по определению предельной равноустойчивой формы земляных откосов». В действи- тельности это решение не ново и полностью совпадает с уравненнем Н. Н, Маслова (39). Метод М. Н. Троицкой [29) своднтся к следующему. Со- тласно (10) для сыпучего грунта соответствующие элементы диаграм- 105.