Для того, чтобы все члены уравнения (б) 
имели размерность на-
тпряжения, каждое из равенств выражения (а) следует разделить на
жплощадь сдвига рассматриваемого столбика грунта (рис. 5) равную
1
е=1-1= <,
ср
в результате чего придем к выражению (5), имеющему размерность напря-
эжения, или, взяв значения Т и Р в виде (а), величину сцепления 
© в
‘тум® нужно умножить на ту же площадь ©.
Кроме сказанного выше, за 
начальную точку откоса, описываемого
‘уравнениями 
Шеляпина и’Самсонова, 
принята точка, соответствующая
, = 90°, что согласно (96) соответствует у =с/р?. Однако 
по формуле
(26) 
начальная точка откоса должна быть найдена из условия
(( + уу —> 0,
откуда
Укр = 
()
Подставляя последнее в равенство (26), получим.
(Ф 
= 90° +- 9.
Дэлее, разделив числитель и знаменатель (96) на У*, при у— со имеем
, = Ф. Приравнивая нулю вторую производную от (27), приходим к вы-
воду, что точка, соответствующая у = с/ и \,= 90°, является точкой
перегиба откоса, а 
начальная его 
точка 
в действительности согласно (г)
должна соответствовать значению Укр 
чему соответствует ; = 90° -- .
`Такой неправдоподобный профиль откоса, имеющий точку перегиба 
— одно.
из следствий несоблюдения одинаковой размерности величин, 
входящих
в уравнение (6).
Метод Н. Н. Маслова [9, 10, 11] впервые опубликован в 1949 г.
н заключается в следующем. Если в выражении:
‘ 
= + 
®
вместо
М = оу соз%у = уу-совр
принять
МЕ орсе
то приходим к выражению {@ ф}» по Маслову:
‘а = 
60
Способ построения откоса по этой формуле [9] по технике ВЫПол-
нения идентичен графо-аналитическому приему Шеляпина. Несколько
иной, чисто графический прием построения, предложенный Г. А. Ан-
дреевым, описан в работе Маслова [11}.
Позднее Маслов [10] опубликовал способ построения откоса, ос-
нованный на интегрировании ураш‹ения
е
Соответствующее урзвиение откоса. пслучеио в виде
х= 7— [Ёуу - с!те — с!п (Тру + ©)]- 
(32)
МИсходные предпосылки своего метода — Маслов — сформулировал
следующим образом:
103