° — Другой источник загрязнения 
водотоков г. Ташкента 
— хозяйст-
` венно-бытовые сбросы. При норме водопотребления 150 л/сутки на _од-
`ного человека опи составляют около 150 тыс. м“/сутки. 20% этих сбро-
сов поступает в городскую канализационную сеть, откуда вода После
` механической очистки стекает в открытые водотоки; остальная часть
— сбросов вливается в водотоки непосредственно через`городские арыки.
Степень загрязнения водотоков бытовыми сбросами рассчитана_ по
данным С. Н. Строганова, согласно которым в бытовых сточных водах
`‘при иечислении на одного человека в сутки содержится 30—50 г взве-
/ шенных веществ; 1—8 г хлоридов; 27 г БПК;; 6—8 г аммонийного азо-
— та; окисляемость по Кубелю равна 15 г.
|"“' 
о орнентировочным расчетам в один Салар вместе с хозяйствен-
но-бытовыми сбросами в год_поступает взвешенных веществ 
1017 т,
азота аммонийных солей 
— 178 т; окисляемость по КМпО, составляет
1906 т; БПК;—527 т.
`——— 
Водотоки Бозсу и Актепа (табл. 3, 4) относятся к чистым кана-
— лам. Основные компоненты загрязнения Бозсу: взвешенные вещества,
— плотный остаток, хлориды, сульфаты; окисляемость не превышает ДО-
пустимые нормы; И только содержание азота аммонийного в пределах
004 мг/л, нитратов —0-—0,005 мг/л, фенолов 0,01—0,03 ме/л при нор-
‚ме 0,001 мг/л, БПК: до 5.7 ме/л при норме 2 мг/л указывает на загряз-
‚ нение канала хозяйственно-бытовыми сточными водами. 
Результаты
` бактериологического анализа показали, что коли-титр водотока состав-
` ляет 0,04—0,4. Бозсу — наиболее чистый канал, но_так как он служит
/ источником централизованного водоснабжения г. Ташкента, даже та-
— кое загрязнение недопустимо.
—° 
Канал Актепа загрязнен несколько больше, чем Бозсу, особенно
`створ 65 (голова Актепа): здесь сказывается влияние сбросов - кож-
— комбината; так, аммонийный азот встречается в пределах. 0—0,53 ме/л.
` В остальных створах концентрация аммонийного азота падает до нуля,
БПК; составляет 3,3—9,9 мг/л. Особенно велико БПК; в весенний период.
/ Фенолы маблюдаются в количестве 0,006—0,02 мг/л. Бактериологи-
/ «еское загрязнение Актепа также иесколько выше, чем Бозсу: коли-
` титр в летний период равен 0,04—0,004.
'На состояние водотока Анхор (табл. 4). влияет водохранилище,
' усиливающее процесс ‘реаэрации. Так, содержание растворенного кис-
— лорода в створе после озера увеличивается от 87 ме/л до 10,15. 
Де-
` фицит кислорода соответственно падает до 5,5%. Анхор загрязняется
`только хозяйственно-бытовыми 
стоками. 
Содержание - аммонийного
` азота здесь составляет 0,0—0,35 ме/л, азота нитритов — 0,005—0,01 ме/л,
— 
фенолов —0,0078—0,011 ме/л; БПК:—2,1-4,1 ме/л.
Водотоки Н. Бозсу и Калькауз (табл. 3, 4) загрязняются также хо-
‘зяйственно-бытовыми сбросами. Так, по Нижнему Бозсу количество
азота аммонийного колеблется в пределах 0—9 мг/л, азота нитритов
° 0—0,5 ме/л, фенолов 0,004-—0,012 ме/а; коли-титр в летний 
пернод 
В
` створе <Парк им. Пушкина» менее 0,00000004. По каналу Калькауз азот:
аммонийный составляет 0,05—0,03 ме/л, азот нитритов 0—0,08 ме/л,
УПК, 2,04—6,4 ме/л, фенолы 0.005—0,016 ме/л, коли-титр 
в Летний
ернод в створе «Чигатай>—0,000004.
—- 
Каналы Калькауз, Анхор, Нижнее Бозсу, по сравнению с Бо:йу и
`Актепа 
— более загрязнены, © чем свидетельствуют показания БПКо,
экнсляемости, коли-титра.
п