Таблица 
15
"Температура воздуха, почвы и воды в опыте с длинными бороздами:
1 
Темверетура, .
укюи | ВМая 79 | — створ 
|
поодуха 
лочвы 
лоды
27.М11 1963 г..
11—00. 
-0 
+30,7 
+22,0 
19,1
0,007 
-н15 
--30,9. 
—+24,0 
21,8
15—20. 
+31,5 
+40,0 
21,0
310 | =39;5 
235
21—30 
+0 
—-15,0 
-+24,0 
171
15 
490 
]ЕО 
17;6
1х. 1968 г
11—00 
-0 
--24,0 
140
0,002 
468 | =0 
20;0
16—55. 
-0 
—+25,2 
15,4
63 
--95,0 
192
і 19—00 
-0 
-Е95/0 
15;5
63 
-Р95,5 
16;0
Высокая пульсация величины мутности и несколько пестрые резуль-
таты свидетельствуют о неустойчивости этого показателя, хотя Израэль-
сон [35] считает его более выразительным, чем смыв, вычисленный по.
объему промоин.
Характер величины мутности струи поверхностного стока до несколь-.
ких десятков г/л не вызывает сомнения. Такие величины для сероземов
получили В. Б. Гуссак, Х. Махсудов [10] и др.
В опытах на Аккаваке также на орошаемом типичном сероземе тя-
желого механического состава М. Курбанов [21] получил всего 2,38 г/л
при уклонах 0,015—0,018, расходе 0,4 л/сек и длине борозды 100—200 м.
В наших исследованиях такие величины получались лишь при четвертом
поливе, через 8 час. после начала полива.
Отличные наблюдения провел в АрменИГИМе Е. С. Акопов! [1}. По
сго данным, на бурых культурно-поливных почвах, средне-суглинистых,
бесструктурных при уклоне 00173 и расходе 0,9 л/сек (!) средняя за по-
лив мутность на расстоянии 100 м от головы борозды достигала 12 г/л.
В опытах К. А. Жаровой, методически хорошо продуманных м. по-
ставленных на орошаемом северном сероземе Чуйской долины, мутность
при уклоне 0,0299 и расходе 0,2 л/сек через 14 час. после начала полива
превысила 95 г/л. Интересно, что в ее опытах получены два максимума
мутности: в первый час и через 8 час. Мы в своих экспериментах этого
не наблюдали.
По данным Израэльсона [35), для почв типа, близкого к сероземному
(тяжело-суглинистые из штата юга), мутность при уклоне 0,019, расхо-
де в борозду 0,3 л/сек и ширине междурядий 1,0 м равнялась 15 г/л и
более. — '
При назначении неразмывающих расходов для данного уклона нуж-
но исходить не из общих нормативов, а из данных прямого опыта.
К учету смыва по объему свежих промоин приходится прибегать
потому, что данные мутности отличаются большой неустойчивостью во.
времени и пространстве. При нашей методике мутность струи дает, с од-
1 Из сообщения Е. С. Акопова на совещании по нрригационной эрозин республик`
Средней Азни и Закавказья 17—18. 1111962 г. в г. Ташкенте.
60