Рост смыва с увеличением расхода в борозду наблюдается при всех
поливах и на всех створах, причем он растет быстрее, чем расход. При
расходе 0,2 л/сек на отрезке борозды 0—300 м смыв (условный) составил
91 т/га за 1 полив, а при увеличении расхода вдвое он вырос до ТО т/га,
т. е. более чем втрое. При ббльшей длине борозды смыв с увеличением
расхода растет медленнее.
Во всех случаях найбольший смыв отмечается в голове борозды, он
уменьшается по мере продвижения вниз, но чем 
больше расход, тем
лалыше область высокого смыва. Так, смыв на отрезках 0—100 и 100—
200 м (1!--1М поливы) при расходе 0,2 л/сек составлял 130 и 93 т/га
(уменьшение в 6 раз); при 0,3 л/сек —135 и 
110 т/га (уменьшение в
133 раза); при 0,4 л/сек —172 и 146 т/га (снижение в 1,2 раза); даже на
отрезке 200—300 м смыв равнялся 136 т/га. Нечто подобное ‘наблюда-
лось_и 
по мутности.
'Заметнос возрастание эрозни для тех порядковых померов поливов,
обработка прекращалась, представляется неожиданным. В отношении
четвертого полива эти данные противоречат тому, что было получено по
учету мутности; раскрытию этого противоречия следует посвятить специ-
альные опыты. С удлинением борозды смыв (в среднем) уменьшается:
при расходе 0,3 л/сек для 0—300 м он равен 39 т/га, для 0—400 м —
33 т/га и для 0—500 м —98 г/га; при расходе 0,4 л/сек эти цифры разли-
чаются еще резче — 70; 59 и 50 т/га соответственно.
ТТаким образом, ‘удлинение борозды, если это не связано с доведе-
нием струи до размывающих скоростей, способствует уменьшению выно-
са почвы за пределы данного участка, т. е. в сбросные воды.
Среднегодвая 
величина 
ирригационного 
смыва 
для серозема 
в
150 тга (эта цифра скорее минимальная, что подкрепляется эксперимен-
тальными данными нашими и других исследователей Средней Азни),
свидетельствует о больших потерях: азота 30 кг/га, фосфорной кислоты
7Б кг/га и гумуса до 0,5 т/2а. Хотя серозем в лессе обладает неисчерпае-
мым потенциальным плодородием и «умеренный смыв», по Г. Конке и
А. Бертрану [31}, даже повышает ценность таких земель, надо уметь оп-
ределять величину «умеренного смыва».
В условиях пояса сероземов Средней Азии подобные работы нам
нензвестны.
Департамент Земледелия США дает для разных условий предель-
ные цифры —2—11 т/га в год. Для наших условий можно, по некоторым
соображениям, принять в среднем 10 7/га
Таким образом, чтобы в сброс уходило почвы меньше ‘указанной
нормы, при изучавшейся технике полива, на уклонах 0,017 при расходе
0,2 л/сек, надо длину борозды доводить до 300 м или снижать расход,
а в варианте с 0,3 л/сек удлинять борозду до 500 м. Однако и в том и в
другом случае будет происходить интенсивная передвижка почвы («са-
мопланировка») из головы борозды к ее середине, а потом к хвостовой
части, что нежелательно, так как 
создается резкая пестрота поля,
обусловливающая неравномерность поспевания 
почвы и 
созревания
хлопчатника. 
Это 
затрудняет 
проведение — сельскохозяйственных.
работ.
Влияние техники полива и эрозии на хлопчатник,
Наблюдения и учеты за ходом хлопчатника показали, что с увеличением
ллины поливной борозды темпы цветения падают (табл. 6). На 100 м.
отрезка поливных борозд при расходах 0.9, 0,3 н 04 л/сек было 60, 70 н
79% цветущих растений, тогда как на 300-метровом соответственно 20,
46 и 26%. В варианте с 0,3 л/сек на отрезках поливных борозд в 400
в 500` м цветущих растений было всего 19 и 14%.
5