'Ниже приводим зависимость сил сцепления и угла внутреннего тре-
ния от влажности.
\% 
1ЁФ 
+° 
С, кг/ем
2 
0,688 — 
3430° 
0,18
э8 
0,657 — 33220° 
0117
24 
01648 — 3255° 
0115
25 
0648 — 32°55! 
012
26 
0;617 — 
31240° 
о10
27 
0,600 — 30°58” 
0,08.
28 
0581 — 30°05' 
0;05
В интервале влажности 22—28% подопытному грунту соответствует
значение сил сцепления 0,05—0,18 кг/см?. Следовательно, подопытные
грувты при консистенции пластичности характеризуются весьма незна-
чительным сцеплением. Этим, в свою очередь, объясняются потери проч-
ности лессового просадочного грунта при увлажнении (просадка).
Силы сцепления с уменышением величины нагрузки и увеличением:
влажности падают и наоборот.
Как отмечено выше, опыты на сдвиг мы проводили при разных на-
трузках, с целью обеспечения разных условий сдвига 
по плотности-
влажности.
Коэффициент сопротивления сдвигу (@$) или угол сдвига () впер-
вые предложены Н. Н. Масловым и Л. И. Никольским [2] и 
является
обобщенным показателем сопротивления сдвигу без расчленения его на
силы трения 
и 
сцепления.
Характеристика — сопротивля-
емости грунта сдвигу через коэф- — рар
фициент сдвига (& \) находит
поддержку и с 
нашей 
стороны, 82
так как ресчленение т на 1ар и С
весьма условно. В основу харак- ),
теристики 
прочности 
и 
устойчи-
вости 
грунта 
следует 
положнть
данные — коэффициента — сдвига 
#
грунтов в зависимости от плотно-
сти-влажности.
а „®
Вторая серия опытов. 
4%
Основная — цель-— определение
падения 
— сопротивления 
л
сео-
вых грунтов сдвигу при увлаж- 
Эб 
йо 
х
нении, т. е.в момент проявления — Рие. 
4. 
График изменения 
сопротивления
ВАНО 
грунта сдвигу от влажиости: при: постоянстве
я 
л 
Й
Физико-техническая характе- 
['“';'“““"“’ """:'”'іо т
ристика подопытных грунтов опи- — 
@— ©9@0. Р вые в0 
260 
330
сана в прежних наших работах[3]
Срез производили из грунтов, нмеющих различную влажность: 5;
10; 15; 20 и 25%. При этом были приняты следующие значения для нор-
мального давления (о) : 0,7 (природное) 2,0; 3,0; 4,0; 5,0 кг/см?,
Данные опытов изображены в виде графиков (рис. 4, 5, 6). О харак-
тере изменения сопротивления грунта сдвигу от влажности при постоян-
стве нагрузки (о— сопе) можно Судить по рис. 4, из которого видно, что
‘увеличение влажности лессового просадочного грунта No 2 приводит к
снижению его сопротивляемости сдвигающим усилиям. Сказанное хоро-
шо объясняет природу просадочности лессовых грунтов.
4