:
\
‘‚
жыми на рис. 5, из которых видно уменьшение модуля осадки с увеличе-
нием исходной плотности.
Однако рост исходной 
влажности 
приводит 
не 
к 
уменьшению
осадки грунта, а наоборот, к увеличению.
е
60
ж
20
ы 
2
®
в
4
%
$ 
:
Ёл‹:игпммикчивяммшм'
®
®
е 5
®
е
ж
озловбин аиииа #М Яелн'
Рис. 5. Графики зависимости. модуля осадка от величины верти-
кального давления и от исходНой вдажности 
и плотности (опыты
проведены ` без дополнительного _ увлажнения); к == / —1,50 л/м*;
2—1,60; 8 — 
1,70; 
4 — 
1,80.
Для выяснения процесса вытеснения воды из. грунта под действием
больших давлений в конце опыта определяли его влажность. Установле-
но, что под действием рассмотренных нами лавлений (до 60 кг/см?) уп-
лотнение грунта сопровождалось без удаления влаги. Грунт с исходным
объемным весом 150 и 1,80 т/м3, с исходной влажностью 14%, со степе-
нью водонасыщенности (С) соответственно 0,5 и 0,8 в конце опыта при
нагрузке 60 кг/см? характеризуется степенью водонасыщенности С.=0,8—
0,9. Конечные объемные веса достигли соответственно 1,78 и 1,88 т/м°.
Следовательно, наименьшей абсолютной величине осадки соответ-
ствует состояние подопытного лангарского суглинка с исходным объем-
ным весом 1,80 т/л® и начальной влажностью 14%. Ближе к нему стонт
грунт © No х = 16%, б =1,80 т/м%; во всех остальных вариантах величи-
па осадки больше.
Указанная выше закономерность справедлива строго для интервала
нагрузок от 4,0 до 60,0 кг/см?.
Установить оптимальную величину исходной влажности и плотности
для интервала давлений 0,0—4,0 кг/сж? несколько труднее, особенно для
13