работы агрегатов ДДА-100М, а следовательно, и повышения их смен-
нвой эффективности.
Больше половины времени всех простоев падает на потери времени
по техническим и организационным причинам, в частности из-за пере-
боев с подачей воды.
При сокращении простоев даже наполовину технологическое время.
работы агрегатов определится в 92,1%, а чистое—в 80%. В этом случае
выработка агрегатов в смену составит уже 28 га, т. е. на 33% 
выше
нормативной.
Перечисленные факторы не исчерпывают всего комплекса причин,
оказывающих неблагоприятное влияние на продолжительность времени
эффективной работы агрегатов ДДА-100М, а следовательно, и их смен-
ную выработку. Однако и этого достаточно для утверждения того, что
дождевальная техника в совхозе 4 использовалась не в полной мере.
Сопоставление коэффициентов чистого времени работы агрегатов:
с их суточной ` выработкой 
и производительностью 
труда не выявляет
прямой 
зависимости между этими величинами.
Коэффициент чистой работы агрегатов ДДА-100М. в совхозе «Фар-
хад» составил 0,28%, а в совхозе 4—0,72, т. е. в 2,5 раза больше.
Между тем, суточная выработка агрегатов в совхозе 4 превышает
фактическую среднесуточную выработку, 
полученную в совхозе «Фар-
хад», только 
в 
1,4 
раза.
Возникает вопрос, в чем причины столь незначительных различий
в суточной выработке агрегатов при существенно различных показате-
лях 
интенсивности 
их 
работы.
Средний уровень выработки агрегатов и, следовательно, производи-
тельности труда 
находится, как известно, не только в прямой, но за-
частую и в обратной связи с целым рядом условий и факторов.
Размер площади, которую агрегат может полить в течение рабочего
дня, зависит, в частности, от поливной нормы или от количества прохо-
док: Эта зависимость положена в основу разработанных норм выработ-
ки на полив хлопчатника дождеванием (табл. 6).
Таблица 6
`Нериы выреботки на поливе котчатинка Докдевением
при чемом числе проходок агрогате — 
при нечетиом числе проходок эгресата
Донаучастоя нр 
[веичесная о-
.3....‘..]7:›‹ ЕЕ ее 
ее 
оч аее е ое е
50 
4 
52 
255 
ь 
12
510 
6 
3,8 
425 
5 
4,6
680 
в 
29 
593 
- 
33
850 
1 
э 
765 
о 
36
1020 
в 
1,9 
935 
Ц 
э
Плановым режимом орошения в совхозе «ф”? 
д» предусматрива:
лось 
полить: 
нормой 
300 м“/га (4 прохпл›;и) 
212 га—18%, д...р......
400 м“/га. (5 проходок) 530 га—45.5%, 500 м“/га (6 проходок) 44 га—
36,4 %. В совхозе 4 все 12 поливов нормой в 500 м“/га.
Выполнение указанных 
нормативов планового .
эффе: 
атрат труда.
‘обеспечило бы и надлежащую эффективность затр
Фактически объем работ по поливам дождеванием отличался от
планового. Приведенные цифры (табл. 7) вскрывают не только причи-
103
‘има орощения