Итак, при сложившейся трудоемкости поливов выполнение агрега-
тами ’ 
запланированного 
объема 
работ привело 
бы не к сокращению
рабочего времени на ‘орошение хлопчатника, а наоборот, потребовало бы
дополнительного привлечения рабочих. Следовательно, несмотря на то,
что средний уровень производительности. труда при дождевании в СОВХо-
зе 
4 на 67% выше, 
чем при 
поливах 
по бороздам, 
этого все же явно
недостаточно для экономии рабочего времени.
Чтобы затраты труда при дождевании ` соответствовали затратам
при бороздковом поливе (с учетом кратности поливов), необходимо до-
вести выработку на 
1 отработанный чел-день минимум до 2 га.
Важно выяснить вопрос о том, способствует ли дождевание агрега-
тами ДДА*100М экономии затрат живого труда при проведении всего
комплекса рабочих операций по поливу хлопчатника.
В табл. 4 приведен перечень рабочих операций, связанных с подго-
товкой и заключением работ по поливу, и расходы по ним рабочего
времени.
Таблица 4
[ 
`Полно по бороздам. 
`Полно 
дожденанисм:
"Вяд сперация 
атрачено, все- 
|ь том. числе на Батрачено все. 
В. 
„том, чис-
[ т еендне ° еоуоя о т ченонай | 7 
1
Планировка полей (механизированная) 
10,3 
— 
П 
Е
`Планировка полей (ручная) 
1164 
— 
127,6 
—
`Нарезка временных оросителей 
= 
Е 
160 | 0,007'
Планировка временных оросителей 
— 
— 
4,0 | 0002
`Нарезка окгарыков (механизированная) 
53,0 
0,03. 
5 
5
`Нарезка ок-арыков (ручная) 
178,0 
0;09 
н 
Е
`Планировка ок-арыков 
2490 
ол 
Е 
:
Планировка дорог (механизированная) 
— 
— 
25,0 | 0,01
Планировка дорог (ручная) 
= 
— 
65,0| 
008
`Перегоны дождевальных 
агрегатов 
— 
— 
176* (час) | _ 0,01
Тренировочные поливы 
. 
о 
59,0°| 
0;03
` 
Нарезка борозд 
: 
‚ 
а 
—
Вегетационные поливы 
23080 
1 
ВНО
‚ 
Простон лождевальных агрегатов 
— 
— 
+ 
.
Прочие 
565,3 
0,3 
6867 — | 
0;24
Итого 
' 35660 
\ 
17 
і 
1,2
! 
2609,0)
® Затраты времени на перегоны дождевальных агрегатов выражаются в часах..
Удельные затраты труда при проведении всего комплекса работ по
поливу хлопчатника дождеванием составляют 70% от затрат на борозд-
ковый полив. Указанное соотношение в затратах почти 
не изменится,
если произвести перерасчет их на 
1 га посевов. В этом сщ;чае удельные
затраты труда при поливе по бороздам составили 6,4 чел-дня, дождева-
нием——4,7 чел-дня. 
Такой результат получен только потому, что число
поливов как дождеванием, так и по бороздам практически было одина-
ковым. При точном соблюдении числа поливов, нрелугмотрёниых рег›;‹и-
Мом орошения, затраты труда определяются следующим ‘оуразонь....‘ ри
поливе по бороздам на ! гектарополив они составляют 
; 
:›'Мг-' й ь‹:
`при поливе дождеванием — 1,0. Затраты труда на 1 га посев‹ еви_р н
`ливе по бороздам равны 11,5 чел-дня, при поливе дождеванне» 
6.
101