земли и зеркала грунтовых вод
у движению грунтовых вод по терри-
часть воды может затрачиваться на
вод на опытном участке
‚грунтовых.
› 
во 
т 
подземного оттока,
э он т 
‘не может быть велик, так
одно врем 
эдъем уровня грун-
товых вод на нижележащих 
) 
ей скоростью,
чем на опытном участке. 
Р 
рО
`Учитывая трудность определения подземного водооб 
а 
более,
что это очень незначительная величина, в расчетах принял
ствительности при орошении опытного участка:
‘вегетационный пернод отток, а 
в невегетацио! 
ь
подземных вод. Таким образом, отказ от учета подзе!
завышает испарение в вегетационный пернод и снижа
тацнонный пернод.
Вероятна ошибка в пределах 5—10% величины испар:
Ошибка в установлении годовой суммы испарения меньше, т
величины «П> меняется в течение года.
Рассчитывали водный баланс всего опытного участка 
й отдельны
его частей (табл. 1).
Таблица 
1
Основные данные по балансовым участкам
Тлощадь участков, е@ 
УNo
а
1 
400 
344 
Н,6 
14,0
® 
740 
38,3 
19,3 
ы
3 
924 
314 
29,4
4 
924 
373 
948
5 
924 
48,6. 
19,0
6 
3912 
190 
20,6
7 
6023 
295 
20,4
Свачала определяли величину испарения при запасах влаги, равных
предельной полевой влагоемкости. Затем вносили правку в данные ве-
личины испарсиня и запасов влаги. Выявив новую закономерность связи
запасов влаги и глубины залегания грунтовых вод, пронзводили подсчет
вторично.
За расчетный период был принят 
1 
мес.
Определение слагаемых водного баланса
Кривая сзязи запасов влаги и глубины залегания уровня груптовых
вод (рис. 1) составлена по результатам вычисления влажности в разных
— горизонтах зоны аэрации.
° —- 
Кривая на рис. 2 указывает на предельно максимальные запасы вла-
В действительности их может 
быть и меныше, что подтвердилось
ы 
асчетов.
кинам велись систематические маблюдения за колебанием
`г;„]оэых вод. На каждую дату замера вычерчены гидроизогиа-
З