Следует отметить, что указанные величины занижены (как и вели-
чнна среднего дренажного модуля, о чем указывалось выше) и для
расчетов необходнмо учнтывать выное содей дренами Д-З н Д-4, т. ©
12-—13 тга
Таблица ©
Дренажный. модуль в 
1959 г.
— Дренажный мод;
месяц.
м] 
® | х
средний.
сезон
лоа
у |\л \\т
Примечани 
ителе _ дан ` средний 
за месяц
‘ренажный 
модуль, 
@ 
в знаменателе 
— максимальный. су-
Для определения количества солей, приносимых на поля с ороси*.
тельной водой, из канала М-! через каждые 2 кж по всей его длине:
месколько раз за сезон в 1959 г. и 1960 . отбирались пробы дая ана-
лиза на засоление. Определялось содержание плотного остатка хлора
'и $. Результаты анализов показали, что изменения минерализации
по`90километровой длине канала не пронсходит, но в течение оросн-
тельного сезона содержание солей в ПОлиВной воде все время возра-
стает, достигая максимума в конце поливов (в октябре)
Содержание плотного остатка 
по месяцам характеризуется сле-
дующими цифрами: в мае — 0,53 кг/м%, нюне —- 0,53, июле — 060
августе — 0,60, сентябре — 0,7%, октябре — О,75 ке/л?:
'Имея данные о содержании солей в почвогрунтах в 1958 г. и 1960 г.
и учитывая, что на каждый гектар валовой площади (на примере дрен
‚Д.З н Д-4) было подано за сезон в среднем 10000 м оросительной воды
со средней минерализацией 0,6—0,7 ке/лё и что вынос, содей с дренаж-
ной водой составил 12—13 т/га, можно сделать ориентировочные под-
счеты солевого баланса. Произведенный подсчет показал, что за один
год © каждого гектара площади, подвешенной к дренам Д-3 м Д-4, из
верхнего метрового слоя 
удалялось 
около 
25 т содей ` (по плотному:
остатку), причем 95—30% 
этого количества составляли соли, посту>
пившие © ороснтельной водой. С дренажной водой было вынесено около,
50% (12—13 т), а остальное количество поступило в нижние слон.
165.