Таблица 2
`Некоторые результаты исследований модели водозабора.
| 
ВВ 
[ВЕ 
Э88 
Е
\ 
з [ВЕ 
6 | ЗТ 36 ЗЕ
а 
|8 
|84| 
82& 
25
| 68 
|58| 
КЕ 
ЭЁ
- — выводы
В результате ` лабораторных - исследований 
модели 
совмещенной
схемы водозабора ферганского типа с донной решеткой установлено
следующее.
1. Поперечная циркуляция потока, нозникающая в зарсгулирован-
ном подводящем русле, при обычной схеме ферганского типа. водоза-
бора обеспечивает безнаносный. водозабор до 50-—60%..
. Новый элемеит, 
введенный в ферганский тип `водозабора, —н
носоотбойная вертикальная стенка, выдвинутая в поток, 
— в сочетан|
с порогом, нескодько повышенным против обычного, усиливает по-
перечную ‘циркуляцию потока, создаваемую зарегудированным 
_подво-
лящим`руслом, и обеспечивает 85-процентный безнаносный водозабор:
З. Отличие данной схемы от других, предложенных ранее, 3
ключается. в том, что
а) борьба с ианосами в данной схеме осуществляется путем при-
менения относительно простых. и открытых эдементов (наносоотбойной
‘вертикальной стенки н порога), при правильной компоновке и размещении
которых обеспечивается относительно _ высокнй процент безнаносного
водозабора; 
:
6) данная схема представляет собой_двухголовый водозабор. При
прохождении по реке больших 
расходов, когда река несет большое
количество наносов, волозабор осуществляется через регулятор, _ рас-
положенный на вогнутом берегу-
При прохождении по реке` 
малых расходов (менее 25 м/сек) и.
при сравиительно малом проценте водозабора (50—60%) водозабор
будет осуществляться 
только через решетку, расположенную в пра-
вой части правого пролета. разборчато-щнтовой части. сооружения,
4. Предложенную нами схему можно рекомендовать ` для приме-
нения на горно-предгорных участках рек с уклонами 0,01—0,05 и при
расходах 100—200 ае\сек.
18