`
ко невелика), что 
наносы, не имея возможности 
проскользнуть в
мижний бьеф, начнут накаплнваться перед сбросным отверстнем, @
затем, постепенно Завалив водоприемный порог, проникать в регу>`
лятор.
‘Чтобы предупредить завад 
водоприемного порога и обеспечить
поступление донных наносов в регулятор, необходимо в пернод ` про-
хождения малых расходов по реке закрыть 
маглухо регулятор, рас-
положенный на ногнутом берегу, и левый продст плотины; при. этом
весь поток, проходящий по руслу, направится в открытый правый,
пролет плотины и нодозабор можно будет осуществлять через решетку.
`Автоматический водослив служит дая пропуска внезалных павод-
ковых ‹расходов и расположен на одном фронте с разборчато-щитовой.
частью плотины, Гребень автоматического водослива заложен на отмет-
ке НПГ (кормально-подпертый горизонт). Напор при НГ равен 3,0 м,
длина водослива —11,0 м,
Рациональность ‘предложенной нами схемы водоваборного ` узла
проверяли по результатам исследования этой схемы на модели.
‚Лабораторные исследования проводили на пространственной раз-
мываемой модели масштаба 1:30. 
Моделирование принято по теории:
травитационного подобия-
`Русло модели сложено из чирчикского речного песка (табл, 1),
сследования_ проводнаи для уклонов русла 0,01—0,02 при рас-
ходе @у 
=105 м/сек: (21,3 л/сек) н проверяли при меньших 
`расхо-
дах. Кроме изучения работы узла при расходах 105 м/сек (21.3 л/сек),
60 мчсек (12,2 «исек), 40 мЧусек В1 л/сек) и Э4 м/сек: (4,87 _ л/сек)
‚лая полной оценки работы узла быд пропущен расход @, 
==203 м/сек
(41,2 „/сек).
16