) более крупные фракции двигаются ближе к водозабору, а более
мелкие удалены от него. 
ь 
>
По нашему мнению, 
вышеуказанные явления связаны непосред-
ственно с переформированием русла в районе сооружения, возникно-
вению которого способствует несоответствие _ ширины — водоприемных
пролетов сооружения устойчивой ширине — бытового 
русла, 
нали-
чие пониженного порога водоприемника и связанное с этим перераспре-
деление удельных расходов по фронту. сооружения [6), наличне неко-
торой кривизны естественного русла.
Мы считаем, что для улучшения условий водозабора и соответст-
венно устранения основных недостатков, присущих ВДР, иеобходимо.
используя принции поперечной циркуляции потока, выбрать наиболее
рациональную компоновку узла, обеспечивающую 
‘устойчнвый зарегу-
лированный подход потока к сооружению и отвлечейне донных наносов
от водоприемника,
Создание поперечной циркуляции потока должно вызвать некусст-
венное расслоение потока, т . его винтообразное движение независимо
от формы его русла в плане, 
и 
тем 
самым заставить 
поток донных на-
‘осов. отклониться от перноначального пути в заранее -заданном а-
правленин.
В пастоящее время существует несколько методов создания попё-
речной циркуляции потока перед сооружением.
1. Направляющая система проф. М. В. Потапова, размещенная
в потоке перед входом в отвод, вызывает искусственное расслоение по-
тока с возбуждением в нем поперечной циркуляции, при этом верхине
слои_потока направляются в отвод, а нижние отклоняются _от_Него
2. Неравномерное распредезенне удельных расходов по псей ири:
русла по методу проф. Р. Ж. Жулаева создается путем устройства
‚донного порога с 
переменной по ширине русла высотой: Наличие в слив-
ой 
части 
плотины. щнтового отверстия с пониженным 
порогом 
по-
зволяет возбуднть в верхнем бьефе водозаборного узла поперечную
циркуляцию потока.
Схема водозабора ферганского тийа, разработанная САНИИРИ,
основана на поперечной циркуляции потока, создаваемой зарегулиро
ванным подводящим руслом криволинейного очертания в плане:
Методы_ создания поперечной циркуляции потока перед сооруже-
нием разработаны также Д. Я. Соколовым, П. Н. Суровым, К. 
Г, Ли-
натовым, Н, Ф. Данелия и 
многими другими;
`Учитывая специфику горных рек (блуждание потока по всей шири-
не поймы и соответственно возможности неблагоприятного и неустойчи-
вого подхода потока к сооружению) и необходимость использования по-
перечной циркуляции потока для борьбы с донными наносами, 
мы приня- ,
ли ферганскую схему водозабора, 
обеспечивающую — организованный,
‘устойчивый подход потока к сооружению и отвлеченне донных наносов
от водоприемника вследствие возникновения — поперечной — циркуляции
отока в зарегулированном. подводящем русле. Эта схема,нашла широ-
кое применсние для горно-предгорных рек в условиях Средией Азии.
Гредложенная нами в 
начале 1959 г. схема водозаборного узла
`удовлетворяла основным требованиям, 
предъявляемым к водозабору
© донной решеткой; она представляла собой криволинейное зарегули-
рованное подводящее русло, создающее. поперечную пиркуляцию по-
тока, которая обеспечивает сброс донных токов, насыщенных наноса-
ми, 
в нижний бьеф 
и 
подачу 
поверхностных `осветленных токов 
В
регулятор, расположенный на вогнутом берегу. Причиной возникнове-
мния поперечной циркуляции потока на изгибе русла является неравно-
не
18