По зависнмости [=%-@ были получены величины 
параметров No
и а (табл. 5).
Таким образом, степень мутности 
воды, 
подаваемой на опытные
участки (в головных створах опытных борозд), 
совершенно незначи-
тельна и равна в среднем 
0,5 г/л. Вода 
Шахимардансая ` прозрачна;
подводящие тракты сложены галечником.
Результаты измерений мутности потока в борозде по пробам, взя:
тым в створах -- 10, -- 90 ми т. п., 
отображены 
графически 
(в=
(2)) для &= 0,024 и д — 0105 (рис. 2). 
Практически это самые боль=
шие расходы, применяемые для таких уклонов,
Агл
8 
0
6
* 
аы
г
30
# 
ОСАа 
оТ 
даый
Время, чос
Рис. 2. Зависимость величины мутности ог рас-
хода воды 
и 
Рремёни 
полнва а агроучастках
No 1 @) при 9-0107 н 2-0,023, а также No 2 (6)
при 9-0,103 и 1-0,0245.
Из рисунка видно, что мутность воды по створам борозды снача-
а резко возрастает, а затем постепенно затухает, а эрозия зарожда-
ется (возникает) вследствие смыва 
потоком 
ложа 
борозды в голов-
ных участках, где по борозде отмечены самые большие расходы. На
концевых участках борозлы взвешенные струйные частицы незначи-
тельно аккумулируются и, кроме того, 
выносятся за пределы поля в
потоке сбрасываемой воды. 
Максимумы 
мутностей, 
наблюденные в
опытах в течение первых 5—6 час. полива, 
отмечены на участке No1
в створах 
-- 40 и -- 60 мн на участке No 2 — в створах - 
90, -- 40 м.
На участке No 1, где тонкая прослойка поверхностного мелкозема
включает много каменистых частиц, размыв головных участков бороз-
ды прекращается раньше, чем на 
участке No 2, где почвы без каме-
нистых включений, т. ©. скорости потока 
на 
участке No 
1 примерно
в 2 раза больше, чем такие же скорости на участке No 9.
По рис. 23 или по журнальным записям можно подсчитать вели-
чину ивтенсивности смыва при 
разных 
уклонах и расходах 
воды за
время одного полива. Величина эта пересчитана в тоннах выносимого!
трунта с 1 га площади за один полив и представлена на рис. 3.
Из рисунка видно, что на больших уклонах размеры смыва осо-
бенно велики даже при совсем 
незначительных 
расходах. 
Одновре-
менно также отмечается, что почва 
участка No 
1 смывается 
в мень-
шей степени, чем почва на участке No 2.
Для уяснения годового 
размера 
смыва 
показатели 
рис. 3 надо.
умножить на число поливов, которое для наших 
условий 
равняется
—12 поливам.
Вместе с частицами почвы поливной 
водой за пределы 
борозды
выносятся и питательные вещества (табл. 6).
Основная задача наших исследований 
— установление допустимых.
расходов (скоростей) для конкретных условий 
выбранных 
участков.
Задачу решали с помощью 
анализа 
балансов 
мутности по створам,
112