В качестве другого примера приведем Хорезмскую область Узбек- ской ССР. Там тоже поддерживается луговой режим, вследствие чего: так же, как и на Вахше, получены хорошие результаты по рассоле- нию земель и выращиванию высоких урожаев хлопка-сырца. В этой области суммарная водоподача достигает 20—24 тыс. м’/га. Дренаж- ный сток отводит примерно 1/5 от водоподачи. Остальная часть сра- батывается за счет „сухого дренажа“, так как К. 3. и. в Оазисе все еще составляет 0,33. Разумеется, что повышение здесь к. 3. и. долж- но быть связано с соответствующим увеличением дренажа и общего ‚ дренажного стока. Из сказанного ясно, что наиболее экономным по затратам ороси- тельной воды является сероземный режим. Это же подтверждается данными многочисленных опытов, в частности проведенных в лизимет- рах, и наблюдений в натурных условиях. Общие затраты влаги на единицу урожая хлопчатника и других культур по абсолютному зна- чению могут быть поставлены от больших к меньшим в зависимости от разных почвенно-мелноративных режимов. Самые большие затраты воды при луговом режиме, несколько меньше при лугово-сероземном и наиболее экономные—при сероземном. В условнях Голодной степи для создания сероземного мелноративного режима и получения того же урожая нужно воды, предположим, 8 тыс. м%/га/год, для лугово-серо- Земного—19 и для лугового—16 тыс. м/га/год. Это в свою очередь определяет отношение и к антифильтрационным мероприятиям и К выбору лехники орошения. Следовательно, при выборе в соответствии с природными усло- виями, техническими возможностями и экономической целесообразно- стью того или иного мелноративного режима необходимо для его создания и поддержания увязать и подчинить ему все звенья инже- нерно-мелноративного комплекса (оросительную сеть, технику ороше- ния, планировки и дренаж), а также агротехнические мероприятия, в первую очередь режим орошения. Нарушение хотя бы одного звена в этом комплексе разрушает „настройку“ этого сложного и многогран- ного аппарата регулирования водно-солевого баланса орошаемых зе- мель. Результатами этих нарушений являются засоление земель, вы- зывающее снижение валовых сборов хлопка-сырца, выпад из сельско- хозяйственного оборота части посевных площадей, пятнистость В развитии растений и т. д. Мы считаем, что на огромной территории, подкомандной Южному Голодностепскому каналу, общей площадью: 350 тыс. га, где природные условия весьма разнообразны, было бы целесообразно разместить все три указанных режима, или во всяком случае первые два, в то время как в проекте весь этот разнообразный регион решасется шаблонно. Можно было бы принять следующую схему проектного районирования мелноративных режимов: в узкой полосе вдоль ЮГК шириной 2—3 км обеспечить луговой режим, на всей остальной площади с близкими грунтовыми водами — сероземно- луговой и, наконец, на землях с глубокими грунтовыми водами и опресненным сверху почвенным профилем сохранить природный серо- земный режим. К последнему типуземель относится более 250 тыс._га. Здесь соленые грунтовые воды залегают на глубинах более 10— 15 м, а почвы представлены светлыми глубоко солончаковатыми серо- земами, причем скопление солей в почво-грунтах начинается обычно © глубины 1—1,5 м. "Таким образом, если на этих землях системой вертикального дре- нажа обеспечить поддержание автоморфного процесса почвообразова- ния, освоение, как правило, можно будет вести без капитальных про- 9