`Своевременная и правильная организация регулярных промывов чивает наименьшее заиление (занесение) и поддержание объема (еГО бъефа на благоприятном минимуме, нормальную подачу воды 1алы. Систематическим промывом можно сохранить стационарность. ктера течения в подводящем русле. Эффективность промыва на- 'зависит от зарегулированности верхнего бъефа. Поэтому длина одводящего русла должна определяться условиями промыва наносов тидроузле и быть не менее длины распространения кривой спада при промыве наносов из верхнего бъефа. Опытами установлена длина рас- пространения кривой спада: а) на гидроузлах с напором 7—8 м она Гдостигает 600—800 м при длительности промыва 8—10 час. (Газалкент- ская и Бешкентская плотины); 6) на гидроузлах с напором до 4 м — 300—450 м при длительности промыва 3—4 час. (плотина — им. 1 Мая); в) на гидроузлах ферганского типа определяется условиями: создания эффективной по борьбе с наносами поперечной циркуляции. 4. В нижних бьефах низконапорных гидроузлов при усиленном во- дозаборе в последующем происходит интенсивное накопление наносов, Что ведет к эксплуатационным затруднениям: образуется свальное те- чение и водоворотные зоны с размывами берегов. Кроме того, сильный завал приводит к подъему дна русла нижнего бъефа и уменьшению. пропускной способности сбросных отверстий. В этих условиях режим эксплуатации верхнего бъефа тесно связан с режимом работы нижнего бьефа. На Газалкентской плотине регулирование нижнего бъефа дости- тается устройством прорези, ликвидирующей водоворотные зоны и свальное течение потока. В нижнем бьефе Кампырраватской плотины продолжительными промывами наносных отложений в Паводок соз- да н)аправлепное устойчивое русло на значительной длине (2,5— ‚О км). На плотине им. 1 Мая регулирование верхнего бъефа обеспечивает- СЯ благодаря устройству _заглубленных отверстий и образованию са- моформирующихся русел. Эти же отверстия создают благоприятные ус- ловия и в нижнем бьефе: поток с большими погонными расходами, вы- ходящий из заглубленных отверстий плотины, имеет значительную транспортирующую способность и предотвращает завал русла наносами непосредственно за сооружениями. "Такая компоновка гидроузлов вполне возможна в условиях лабора- ) тории. Однако для полного отображения явлений, происходящих в рус- лах рек, необходимо при исследованиях на модели охватить как можно. ‘больший участок русла верхнего и нижнего бъефов, включив характер- Ные естественные изгибы и повороты. В результате анализа режима промывов мы получили рациональ- ) ные схемы компоновки гидроузлов для предгорной зоны (рис. 4). Схе- ма предназначена для двухстороннего водозабора на предгорных участ- рек с прямым зарегулированным подводящим руслом, создаваемым пределах достигаемости действия промыва наносов при низконапор- сшузлах (до 4—5 м). Водозабор расположен фронтально в одну ли- © плотиной, имеет криволинейный порог и короткую стенку длиной, г. $ но равной ширине водозабора, для возбуждения местной попе- г-' ч циркуляции перед входом в водоприемник. Плотина имеет два / типалотверстий: заглубленные, расположенные со стороны. водоприем- ников идимеющие отметку порога на уровне среднего дна рек, и отвер- стия © повышенными порогами в средней части. Заглубленные рассчиты- ‘ваются на обычные паводковые расходы реки с обеспеченностью 5—10%, ‘остальные —0,1%. Отводящее русло оформляется прямым выходом со струенаправ- ляющими дамбами длиной не менее ширины фронта плотины (рис. 4, 4). му