жены в соответствующих — статьях [3, 4, 5, 6]. Натурные 
исследования
сосредоточивались на трех крупных гидроузлах различных типо!
1) водозаборный узел им. 
1 Мая на р. Зарафшан с фронтальным
расположеннем плотины и боковым двухсторонним водозабором 
— ин-
дийский тип; 9) Кампырраватский водозаборный узел на р. Карадарья
с использованием поперечной 
циркуляции — потока 
— ферганский тип;
3) Газалкентская плотнна на р. Чирчик, построенная по принципу рас-
слоения потока по вертикали,-— европейский тип. Эти гидроузлы, по-
строенные в разное время в водотоках с различными гидрологическими
и наносными характеристиками, имеют различное хозяйственное назна-
чение: Газалкентская плотина обеспечивает водой (до 300 м“/сек) де-
ривационный канал крупнейшего в Советском Союзе Чирчик-Бозсуй-
ского энергетического каскада; Кампырраватская плотина 
— чисто од-
носторонний ирригационный водозабор с расходом до 200 м3/сек; плоти-
на им. 
| Мая — крупнейшее сооружение Средней Азии, построенное в
первые годы советской власти, обеспечивающее двухсторонний суммар-
ный водозабор с расходом 200 м%/сек. Рассматриваемые узлы находи-
лись в центре внимания энергетических и водохозяйственных органи-
заций республики, больше подвергалнсь всестороннему изучению и 0об-
следованию на различных этапах их эксплуатации, и по ним имеется
достаточно фактического материала, позволившего нам обобщить ре-
зультаты проведенных исследований.
Изучение режима движения наносов, деформации 
русел, влияния
на эти явления гидрологических и геоморфологических факторов и наб-
людения за организацией 
борьбы с 
наносами в 
верхних и нижнихХ
бьефах в различных условиях компоновки гидроузлов позволяют сде-
лать следующие заключения,.
1. При компоновке того или иного гидроузла необходимо иметь В
‘виду гидрологический и наносный режимы реки и характер перефор-
"мирования русла верхнего и нижнего бьефов. Особое внимание нужно
обращать на регулирование русла верхнего бьефа, промыв наносов
‘верхнего бьефа и недопущение завала нижнего бъефа наносами.
2. Успех в борьбе с завлеканием донных наносов в канал зависит
от правильной организации подхода потока к сбросным и водоприем-
ным сооружениям,
На подводящем русле деление воды и наносов по каналам обуслов-
„ливается устойчивым протеканием потока, которое должно быть обес-
печено при всех расходах. На Газалкентской плотине это достигается
регулированием русла верхнего бъефа при подходе к гидроузлу. Устой-
чивое протекание потока обеспечивается небольшой кривизной русла в
‘сторону плотины.
На Первомайской плотине устойчивое протекание достигается соз-
данием самоформирующихся русел, приспосабливающихся к переменно-
му режиму реки. В компоновке гидроузла это осуществляется различ-
ным по высоте расположением порогов сбросных отверстий, в резуль-
тате чего перераспределяются погонные расходы воды и деление потока
вдоль фронта сооружения и водоприемника, облегчается борьба с нано-
сами на узле, сброс их из русла в нижний бьеф производится через
заглубленные отверстия.
Гри ферганском типе само собой организуется устойчивое проте-
кание потока в кривом подводящем русле и действием поперечной цир-
куляции потока обеспечивается самопромыв верхнего бьефа.
3. Для обеспечения нормальной работы гидроузлов и устранения
затруднений, возникающих от занесения бьефов и завлекания наносов
в каналы, выработка методики промыва имеет принципиальное значение
в эксплуатации каждого конкретного объекта.
140