винтообразной формой с направлением движения поверхностного слоя воды в сторону изогнутого берега, а донного — в противоположную. Исследования на` модели показали, что главным фактором, влияю- щим на водозабор, является направление течения, с которым ‘связано завлекание наносов в канал. Вместе с тем установлено, что направление потока влияет на форму гряд перед водозабором. При нанлучшем направлении течения к ВОДО- забору не замечено завлекания наносов в канал, хотя гребень гряды был выше порога водозаборов, н, наоборот, при большей глубине перед во- дозабором н боковом подходе течения к нему наносы попадали в канал вследствие взмучивания, вызываемого поперечной циркуляцией. Наилучшее направление течения создается в том случае, когда_по- ток направляется к тому месту берега, которое находится на расстоянии 1/4—1/5 выше вершины кривой и если затем поток протекает вдоль во- дозабора. В натуре в период дейгиша и в большинстве лабораторных опытов наблюдалось, что у берега ниже головного сооружения Ташсака ско- рости оказались большими, способными вызвать сильный размыв левого берега и создать угрозу прорыва каналов, поэтому здесь необходимо вести берегозащитные работы.. Анализ протекания потока на модели в бытовых условиях показал неблагоприятное течение потока у двух водозаборов. Это бывает в том случае, когда главное русло в основном течет вдоль водозаборов. Од- нако это положение часто меняется, и на модели наблюдается откло- нение русла от точек водозабора и образование перед ними отмелей как при переменном расходе, так и при постоянном. Для обеспечения подхода потока к двум водозаборным узлам были проведены опыты по выправлению и регулированию русла. На модели было выполнено несколько серий опытов с различными варнантами расположения трассы выправительных сооружений. Проектирование выправительной трассы должно проводиться по такому принципу, чтобы ось ее очертила плавно сопрягающиеся кривые линии с короткими прямыми вставками между ними, Величину раднуса кривизны рекомендуется принимать (5—7) В (по Алтунину)- Опыты показали, что при всех расходах вследствие благоприятного действия шпор поток прижимался к водозабору Ташсака, который как раз находится ниже вершины кривой. При этом у канала Всегда наблю- дались большие глубины, — и вдоль водозабора ` на 1/3 общей ширины русла протекало до 90% веего расхода. Пр паводковом расходе 6000 м“/сек замечены хорошие условия для водозабора, благодаря образованию сравнительно слабой кривиз- ны очертания русла (рис. 5). На модели при расходе 2000 м“/сек это условие несколько измени- лось: вершина кривой переместилась на некоторое расстояние вверх, при этом место водозабора оказалось как бы смещенным вниз в неже- лательном направлении. Хотя при таких условнях не наблюдалось сильного попадания наносов в канал, — в период межени _ можно было ожидать образование отмелей перед ` водозабором, ухудшение условий водозабора вследствие усиления извилистости русла. На правый берег реки к водозабору канала Пахтаарна поток был направлен устройством сквозной шпоры ниже головы Ташсака; различ- ным расположением этой шпоры в плане н размерах было достигнуто нанлучшее течение потока у правого берега, обеспечивающее нормаль- ный забор воды в канал даже при малых расходах, 10