водоприемника на косой! и устройством криволинейного водослива, зна- чительно сужающего подводящее русло и образующего якобы «ферган- ский» тип водозабора, не улучшили потока. В этих условиях оказалось желательным получить более спокойный. режим потока созданием прямого участка русла достаточной ширины для свободного пропуска больших паводковых ` расходов. Естественно приспосабливающееся к малым расходам реки, оно получает устойчи- вость в направлении водоприемника и сбросных отверстий плотйны. Это достигалось предложенной нами в третьей схеме — компонов-. кой узла. 3. Предлагаемая схема. Схема значительно отличается от других тем, что часть водосливной плотины заменяется заглубленными щнто- выми отверстиями. Водоприемник располагается под углом к оси пло- тины, под которой устраиваются четыре промывные галерен с большой пропускной способностью, водоприемник открытого типа (3 пролета по 7,0 м прикрываются плоскими затворами) в конструктивном отношении прост и удобен при эксплуатации. Проведенные опыты показали следующее: 1. Устройство заглубленных щитовых отверстий и донных галерей обеспечивает сброс преобладающей части наносов в нижний бъеф, чем достигается уменьшение захвата наносов в водоприемник. Щитовые отверстия позволяют легко осуществить пропуск в нижний бьеф шуги и других плавающих тел мимо водоприемника, проведение эффективных периодических промывок верхнего бьефа со снижением горизонта воды, что очень важно с точки зрения нормальной эксплуата- ции водозаборного узла. Ф. Устройство заглубленных отверстий по фронту плотины в период больших расходов воды в реке приводит к перераспределению погонного расхода реки по створу водозаборного узла. При этом наибольший по- гонный расход приходится на заглубленные отверстия, а наименьший — на водозаборную часть. При таком характере распределения расхода в подводящем русле перед гидроузлом возникает движение потока в на- правлении от водоприемника к заглубленным отверстням плотины. Пе- ред водоприемником создается повышенное давление, а перед заглублен- ными отвёрстнями — пониженное, что благоприятствует движению основ- ных масс наносов в сторону отверстий плотины. З. Анализ показывает, что наличие заглубленного щитового отвер- стия в плотине и развитых донных галерей под водоприемником приво- дит к движению потока как в верхнем, так и в нижнем бьефах гидроузла.. В верхнем бьефе на участке русла длиной 200—300 м под действием заглубленных отверстий изменяется направление динамической оси по- тока. Это явление привело, с одной стороны, к возникновению попереч- ного уклона поверхности потока, с другой, — к неравномерности распре- деления скорости и, благодаря значительному спаду горизонта воды у заглубленных отверстий, к перераспределению расхода воды по ширине. русла. Более повышенная скорость движения потока всегда наблюда- лась против заглубленных отверстий, а пониженная — против — водо- приемника. Такой характер протекания потока в верхнем бъефе обеспе- чил сброс в нижний бьеф значительного количества донных наносов через заглубленные отверстия. } Косое расположение водоприемника нами было принято сразу. же после нссле- дования первой схемы компоповки проектиого задания, где водоприемник расположен ма одной линин с плотиной. Первая схема компоновки отвергнута нами в первых же опытах как несостоятельная в борьбе с наносами в данных условиях. 34