870 м/сек)‚ на гидроузле поддерживались соответствующие проекту
порные горизонты при заборе воды в канал 79 и 89 м/сек.
9. Результаты исследований. На основании принятой методики мо-
ирования (при масштабе 1 :80) был создан участок 
русла длиной
Рис. . Планы участка реки перед гидроузлом и эторы скоростей.
7-эторы 
при 
@=57% Э-при 
@-97 З—стрежень 
потока 
в 
бытовых условних,
4- после зонес
Б км в бытовых условиях 
в районе 
намеченного 
створа 
гидроузла
›ис. да). Основными элементами для сравнения выбрали формы русла,
NoЗ протекания потока, уклон водной поверхности и баланс пущен-
х и уловленных наносов.
В ‘августе 1963 г. произведено обследование русла реки в намечен-
м месте, Сравнение общего характера протекания потока в натуре ©
›дельным показало полное 
их совпадение на исследуемом — участке.
результате по первой и второй схемам получены выводы:
1: При значительном постоянном напоре на узле и переменном рас-
‚дном режиме реки по мере заиления верхнего бьефа прежний стрежень
ока претериевает значительное изменение. Образуется 
два потока,
›ичем по левому протекает большая часть расхода, по правому — мень-
ая (рис. 26, Эв). Вследствие этого в створе узла получается зеркальное
‘ещение фарватера с правого берега на левый. Это показывает оши-
эчность существующего мнения, что лучше 
всего 
располагать водо-
немник ниже вершины кривого участка. Следовательно, благоприят-
ые условия бытового режима для`водозабора на изгибе реки исчезают
совданием значительного подпора на узле и последующим заилением
занесением) бьефа.
9. В связи с изменением фарватера (динамической 
оси потока) и
мещением основного русла влево при фронтальном расположении пло-
ны и водоприемника (первая схема) обнаруживается _ косоструйный
В