(13)
Величина о, определится подбором из уравнения (13).
В пределе, по завершении общего размыва русла и при отсутст-
` вии поступления наносов с верхнего бъефа, то есть при д;=0, о==0%,
мы приходим к случаю, когда размыва русла не будет.
Пример. Пусть 
на 
расстоянин 
100 ж от начала неукрепленного
русла нижнего бьефа 
расход наносов 
в результате размыва ложа
‚ составляет 10% от полного расхода наносов, соответствующего транс-
портирующей 
способности 
потока. 
Определим глубину размыва у
|стенки в условиях предыдущей задачи. © — 0,1. Для определения о;
по уравнению (15) зададимся предварительно толщиной струи. у дна
— и определим @, при /, — 12 м.
о% = 0,35-12'° — 0,80 м/сек.
Из формулы (15) подбором получаем
——1) — 4,66; Н = 5,1-4,66 
= 23,8 м.
= 12,6 
= 12 м.
Как видим, глубина размыва с нарастанием мутности быстро умень-
шается.
$ 3 О РАСЧЕТНОМ РАСХОДЕ И ЯВЛЕНИИ ДЕЙГИША НА АМУДАРЬЕ
Выбор расчетного расхода для определения глубины размыва имеет.
важное значение: с его увеличением повышается расчетная глубина раз-
` — мыва. В этой связи необходимо рассмотреть явление поперечного свала
‚ 
— потока к берегу и вызываемого им интенсивного 
смыва 
берега в ни-
зовьях Амударьи, который пронсходнт довольно часто и приносит значи-
тельные убытки народному хозяйству. Несмотря на это, причины его изу-
‘чены слабо.
Известно лишь, что дейгиш проявляется преимущественно в пернод
нарастания паводковых расходов и иногда (в меньшей степени) при
‘спаде расходов и уровней. Можно считать, что в первом случае основ-
ной причиной смыва берега является поперечный свал потока к нему, во
втором интенсивность свала невелика, но возникает другой фактор, уско-
ряющий смыв: движение фильтрационного потока к реке с большими
традиентами. Такое мнение высказывалось неоднократно 
различными
наблюдателями (А. И. Гостунский, С. Т. Алтунин и др.) и является, по-
‚ 
— 
вндимому, правильным.
25