3 Е, у Ь\‘:т"'‹(т‚;—‘)' ©) где & — тангенс угла расширения струн ®. Из (1) и (9) находим па З ы . РОАЕуТЕри (Ё ) ы Искомая глубина размыва Н= й+ б= й, или @ тде (5) Правая часть уравнения (5) обращается в единицу в двух случа- ях: при е = О и при о, — о,. В обоих случаях глубина у стенки равна наибольшей глубине потока на данном участке. Заметим, что для нашей расчетной схемы необходимо, чтобы соблюдалось’ условие Н> п„т-йд. При Йа --Й, 2> Н > А мы’ имеемнекоторую переходную. область, для которой можно также с известным допущением пользо- ваться уравнением (5). Перейдем к выяснению величин, входящих в уравнение (5). Величина К — тангенс угла расхождения струй Ф — согласно дан- ным теорни и опыта [1], заключается в узких пределах, и ее можно принять средней: & =0,2. (6) Угол свала или встречи потока со стенкой « определяется, исходя из конкретной конфигурации потока на данном участке и защищаемого берега. У верхового оголовка этот угол может быть максимальным или близким к 90—60°. По основной же линии берегового крепления он может оказаться не более 20—30°, достигая в редких случаях 45°. Коэффициент & можно получить из опытных данных и рекомен= даций, имеющихся в литературе. Согласно данным С. Т. Алтунина [2], для откосов с заложением от 1 до 3 этот коэффициент заключается в пределах 0,83—0,64, а по данным К. Ф. Артамонова [6], имеем соот- ветственно 0,92—0,79. Примем (© осторожностью) В = 0,6. Глубина и скорость течения части речного потока, сваливающегося: на стенку и образующего струю размыва, представляют собой, как указывалось, наибольшие значения глубины и скорости на данном участке реки. Эти значения должны быть получены путем изучения гидрометрических данных на створах, располагаемых на участке за- щиты. Приближенные соотношения между наибольшими и средними значениями глубины и скорости течения можно выявить на основе следующих общих соображений. Г. В. Железняков [8] указывает, что параболический профиль яв- ляется наилучшим аналогом естественного профиля живого сечения. В параболическом сечении наибольшая глубина в полтора раза больше средней. По многочисленным данным, приведенным Г. В. Железня- ковым, приблизнтельно такое соотношение имест место и в естествен- 2—1044 17