составляла по плотному остатку 0,5—1,2 кг/м%, в осенне-зимний и весений
оерно/ 
нла до 
2,5—11,7 кг/м8,
Чтобы охарактеризовать величину потерь воды на фильтрацию при.
пропуске осветленной и мутной воды, Г. Ю. Шейнкин приводит данные)
показывающие, что при мутности 1,5—2,0 кг/м3 потери воды на филу
чию в оросительных каналах сокращаются примерно в два-три раза по) )
сравнению с потерями при пропуске осветленной воды. 
3
Для борьбы 
с последствиями прохожде-
# 
- 
ния осветленной воды по каналам рекомен-
дуется 
производить 
подмес мутной 
воды К
и 
осветленной путем устройства обводного ка=
Н 
и 
нала, при этом мутность воды, поступающей
® “ 
уу 
в канал, должна сос: гнн.\п}ь 1,5—2 к:‚ш;& 
!
ъ 
У/а 
Л. М. Гринберг 
[1, 
2] 
на примере 
Кара= )
& 
7 
итЫБЕОЕО 
ННЕа [‘(Т_\!*ркмССР) в первый де=й@
с 
риод 
строительства ` рассматривает 
процеес
питания ирригационных каналов осветленной
Р 
водой. Так, он отмечает, 
что ниже Келиф- 
_
2123 
] 
ских озер, с 105-го по 
174-й км, благодаря 
—
@ 0 20 то 2е мо зю — Осветлению потока в озерах, имеющего не-
/рессо понол я 
& — значительные скорости (0-=0,3 мусек) и Э
Рис. 1. Изменение 
фильт- 
большие глубины (до 3 м), создаются 
й
рационных 
потерь 
в зави- 
приятные условия для развития погруженной
=имости от участка прохож- — водной растительности (рдест гребенчатый и
пения Каракумского канала. — пронзеннолистный, 
уруть 
колосистая). За-
ккой го- 
растание живого сечения канала быстрорас-
У-— 
тущими (5—10 смсв сутки) водорослями при-
водит к резкому увеличению коэффициента ‘
шероховатости, уменьшению пропускной спо-
собности канала. 
В пернод максимального развития водной раститель-
ности (июнь 
-— август) 
коэффициент шероховатости русла почти в че-
гыре раза 
превышает проектную величину и достигает значения 0,088,
В зимний период (ноябрь 
-- феёвраль), когда вегетация водной расти- 
3
гельности 
прекращается, 
коэффициент 
шероховатости 
уменьшается 
)
до 0,03.
Разведение растительноядных рыб 
— белого амура и толстолобика,
а также углубление 
канала 
(на 105—121-м км участка), 
сделанное в
среднем на ® м и доведенное до 5,5 м, в значительной мере уменышает
зарастание канала водной растительностью.
Потери воды на фильтрацию и общие 
потери оказались несколько —
ббльшими, чем предусматривались проектом. При этом величина потерь
на фильтрацию определяется степенью 
кольматации 
канала (рис. 1).
Из рис. 1 следует, что наибольшая величина фильтрационных потерь
приходится на песчаный участок канала. Уменьшается она в зависимости
от срока эксплуатации канала вследствие его кольматации продуктами
размыва от переформирования русла.
`Так, если сумма потерь в 1\/ квартале 1958 г. составляла 74,8 м%/сек
(100% 
) ‚ то в 1У квартале 1959 г. они сократились на 18,50%, а в 1960 г—
на 29,4% [1, 2).
Фактические расходы воды в июле 1960 г. в голове канала состав-
ляли 162,7 м%/сек; на 31, 105, 182, 265, 284 и 393-м. км — 135, 11, 104; 87,
®5 и 66 ж“/сек соответственно. 
Ч
В работе В. Э. Новикова 
и Ю. Г. Федосова [4] дается _ описание
экспериментов по созданию (при помощи пульпы, подаваемой земл|
сом) кольматационного слоя толщиною 5--7 мм на дне и 1—2 мж 
|
асток. 
приамуда|
2 
келнфские
ста 
ра
у
тос!
песчано-сли