ном земляном русле. Относительная 
мутность 
воды, 
лоступающей,
канал, составляла 00876 г/л..
е _Наблюлснии за проходящими по каналу расходами воды велись
рейкам на водосливах, установленных в начале и в конце - участка
контрольного, 
так 
и подготовл! 
экрана` 
ю
пк 12 + 00; 
пк 16 + 00). 
еа В0
оао 
ТЕЫ
#-
М 224 рИн оИЫ
128 
° 29 
1 
За 
Я 
Чеелой
90.х 
6е 
1О2.Х ТК — |теот
5 % н 1 ом,
#0 тар
Рис. 1. График 
потерь воды на 
фильтрацию 
при расхоле
'О -=250. ок (2) н О 
400 луе (0 °
И-мютери ма 
участке 
Х0 
экранирования; 
(/-потери 
на Эсранированном
й 
‘участке»
Результаты наблюдений за потерями 
на фильтрачию 
на уч
подготовленном к укладке экрана, представлены 
на рис. 1, из.
видно, что эти потери постепенно уменьшались и стабилизиро!
значениях 34% на | км для © = 250 л/сек и 30% на 1 лл при
После укладки экрана из бентонитовой смеси н покр! 
чя ег
зочным защитным слоем были проведены наблюления за — терями 
в
на фильтрацию из канала через экран.
На рис. 16 представлены графики потерь 
воды 
на фильграпчю до.
укладки экрана на канале (кривая /) и через экран (кривая //) иря рас-
ходе @ — 400 л/сек. Потери воды в канале 
на фильтрацию — до уклядки:
экрана, 
постепенно снижаясь, стабилизировались 
при значению 30%
° на 
1 км.
`Пернод насыщения земляного ложа канала водой слставил 92 час:
За это время величина потерь на фильтрацию 
на 
| км уменьшил:
с 75 до 30%.
Установившиеся потери на фильтрацию в кавале © экраном
|5% на 1 км. Насыщение ложа канала водой и набуха
тоннтовой глины. произошло в этом случае за 48 час. Но даже.
‚ные потери на 
фильтрацию на экраниронаниом участке 
дос:
`только 13% на 1 км 
(против 75% на 
| км до экранирования),
4
д