эИ ж
о
ч 1" ‚1‘1 :1_ : риднев. 'рч]‚ давали завышенную оценку амударьинскому
ялус 
равнивая валовые анализы наносов Аму-Дарьи и Нила, они
устили одно важное обстоятельство 
— различное содержание органи-
ческих веществ во взвешенных наносах указанных рек.
Табаица 3
Содержание гумуса и валового азота Р.О; во фракциях
наносов Аму-Дарьи, %
аеер дерекштя, — | Гумуе-то Кионёу
0,10—0
0;05 — 001
о;0 
о60
Из табл. 
3 следует, _что содержание 
гумуса и валового 
азота во
фракциях наносов Аму-Дарьи невелико, а имеющийся фосфор и другие
полезные соли 
находятся в недоступных или слаболоступных для сель"
скохозяйственных 
растений формах соединения.
Таблица 4
Механический состав взвешенных наносов, %
| 
ку-Дорья,
Заг 
З
Песок 
02 
07
12,7 
07
Пыл 
31.2 
9,0
е 
15,6 
192
о500 
Глина 
2970 
114 (0,002 мм)
<0,00 
Ил
Та 
} _ 18 
55.2(0,002 
мж)
В нильских наносах иловатых частиц днаметром @ < 0,002 мм, а так-
же оргавических веществ (гумуса 8%), азота и фосфорной кислоты
содержится больше, чем в амударьинских.
Сравнивая примерные механические составы взвешенных наносов
Аму-Дарьи и Нила (табл. 4), заключаем, — что преобладающими фрак-
циями в Аму-Дарье являются пыль и глина. На долю частиц диаметром.
менее 0,001`им (относящихся к 
илу) приходится всего 11,3%. Отстай-
вание частиц в этой реке происходит довольно быстро (коллойдные
фракции отсутствуют). Ил Нила отстанвается около двух месяцев, что,
объясняется наличием коллондных частиц.
Не останавливаясь на описании происхождения нильского ила @
образования органических веществ в нильской воде при прохождении
Белого Нила через болота (древнее обмелевшее озеро), сотрудники.
Почвенного института [10] отмечают, что амударьинский ил относится К
гидрослюдовому типу
Гидрослюды обусловливают невысокую емкость поглощения почв ®
небольшое содержание связной воды. От присутствия тидрофильных
минералов зависнт твердость корки и ширина трещин, что очень харак»
терно для амударьинских отложений.
55