ступления критического периода, 
могут быть полезно использованы и без
кодохранилища за счет подачи их непосредственно 
на поля и форсировки
полнвов. 
Исходя из этих соображений, можно прийти к выводу, что при
существующих потерях эксплуатация Базар-Курганского водохранили-
ша не дает никакой пользы.
Баланс работы водохранилища в 1962 г.
‘раания |
нга 
в пернод) нсего 
на ойу | одерито ва филктун- ]. процент
нЛа 
К 
| 
ме 
и
| 
503 
916
!
Положение кривых 
зависимости 
величины 
суммарных потерь из
водохранилища от наполнения, 
построенных по данным — фактических
наблюдений (рис. 
4), 
свидетельствует 
о том, 
что 
фактически потери
'больше расчетных без учета кольматации. Как показала практика, наме-
ченным по проекту способом естественного заиления кольматация ложа
водохранилиша выполнена быть не может. Потери за 1969 г. по сравне-
нию с 1961 
г. 
увеличились, несмотря на выполненное искусственное заи-
‚ление мертвого объема_до отметки 1020 (последнее отразилось лишь на
нижней части кривой 5). 
Причина 
увеличения 
потерь, видимо, в сле-
лующем
При обследовании осенью 1961 
г. 
дна чаши водохравилища после
его опорожнения был обнаружен ряд воронок-провалов. Предположили,
что 
эти_ 
воронки 
образовалиеь 
в 
результате просадки старых ям 
или
могил. 
Однако 
в сентябре 1962 г. по всему 
дну чаши было обнаружено
более 
300 схожих воронок © днаметром по верху 0,3—1,0 м. По словам
эксплуатационных сторожей, в период стояния высоких горизонтов во
многих местах на поверхности воды наблюдалось выделение воздушных
пузырей в виде кипения. Этот факт вызвал опасения, что основная часть
воронок возникла в результате (промыва) выноса мелкозема в подсти-
ающий слой 
гравийных 
пород. Это предположение 
подтверждается 
8
значительным превышением фактического 
граднента 
фильтрации над
допустимым на контакте между 
мелкоземом 
и гравелистым грунтом:
При отметке горизонта воды в водохранилище 117,5. (чему соответ-
ствует напор воды Л — 15,5 м) и толщине слоя суглинка @ = 5,0 No фак-
тический градиент фильтрации будет равен 4,1. Допустимый же градиент:
при гидротехнических 
расчетах [1] для суглинистых грунтов рекомен=
дуется в пределах 0,20—0,35, что значительно 
меньше 
фактического.
В сентябре 1962 г. одна из воронок была отрыта. Обследование 
ее 
—
подтверждает наличие выноса мелкозема в подстилающий слой крупно- 
—
обломочных пород, 
Такой вынос гидрогеологи называют «конт@
выпором». Явление это практически почти не изучено. В. С.
на основании лабораторных опытов рекомендует 
сл:
мость между минимальным диаметром агрегата связного
рый может выделиться (оторваться) от общей массы на
нообломочной породой под воздействием собствеиного.
фильтрационного потока с градиентом /. При этом @ —
Для гидротехнических условий Базар-Курганского водохранилища
ппри / == 4,1 минимальный размер агрегата грунта по расчету будет равен
ы