ний ожидать существенных отклонений от расчетных в погерях на 
исг
рение с водной поверхности. Фактическая фильтрация через тело плот)
мы й в обход ее плеч не вызывает опасений, так как дренажная систе
плотины работает 
нормально, а вытекающая из дренажной трубн
да — прозрачна. Таким образом, фактические 
потери водохранил:
могут 
превышать - расчетны
только 
за 
счет - фильтрациу
голотете
ймтм? -
+
Ё`
О
$
500 
1 чваст? — через борта и ложе водохр
Г 
Р овилнща,
м8 
1/ 
® 
Результаты.
Ца Ё 
за 
суммарными 
No
Эе Ёэ 
водохранилиша в 
19
Е 
& 
©% — веденных экспедицией
М 
Ё — гипроводхоза, — отраже
Ва 
ииглояаиОПниЛия 
ВВ 
ВНО (Кривая о рО
ее НА, опроведёно нс-
Рис. 5. График 
работы 
волохранилища — Кусственное заполнение мерт-
в 1962 г. 
вого 
объема 
_ водохранилища
путем 
смыва 
мелкоземов 
@
берегов. При этом мертвый объем был заполнен примерно до отметки
102. Предполагаемого проектом заиления мертвого объема за счет осел
дания наносов мелких фракций из речной воды не произошло по двуМ
причинам: 1) мутность воды в реке в паводок значительно меньше пред=
полагаемой проектом; 2) оседание наносов происходит голько непосред=
ственно на участке вблизи устья подводящего канала и не распростра=
няется на всю чашу водохранилища. Результаты наблюдений суммарных 
&
потерь в 1962 г. (по данным управления эксплуатацией) характеризует
кривая 5.
По проектным предположениям, 
эффективность Базар-Курганского
водохранилища выражается дополнительной водообеспеченностью 18 
тые
га орошаемых земель. Фактическая эффективность в 1962 г. выразилась
в разовом дополнительном 
поливе 
в июле ‚ 
примерно 
® тые. га хлоп-
чатника. 
3
На рис. 5 отражен режим работы водохранилища в 1962 г. Наполне-
ние водохранилища началось 23 марта и продолжалось 
до конпа мая:
(средний поступающий расход подводящего 
канала 
составлял около
7,0 м%/сек). В водохранилище за этот период поступило 40 млн, мЗ; на`
1, М1 отметка горизонта воды в нем достигла 117,5, чему соответствует
объем 158 млн. м% В июне горизонт воды поддерживался примерно на
одном уровне, для чего подавался непрерывный расход около 5 м“/сек.
С 1. УП в связи с падением расходов реки подача воды в водохранилище
постепенно уменышалась, а с 10. УП совершенно прекратилась. Всего
было подано 54,8 млн. #5. К 10. УП объем водохранилища сокралилея
до 13,2 и к 15. УП — до 11,8 млн. м$. С 15. УГ началась сработка водо--
хранилища, продолжавшаяся 13 суток. За этот период отволящим каи
лом при среднем расходе 4,0 м%/сек полезно сработано 4,5 млн. РО
8,2% от поступившего объема воды.
Для наглядности изложенное сводится в таблицу.
`Наибольший дефицит воды по оросительной системе. наблюдае
во второй декаде августа, Удержать воду к этому времени в водох)
инлище не представляется возможным, так как она уходит на фи
цию. При существующих 
потерях — сработка 
водохранилища 
д‹
начинаться немедленно после прекращения подачи воды в него, Рас:
воды, поступающие в водохранилище в июле месяце за декаду