вательного водозабора с созданием зарегулированного подводящего:
ла на длине меандры. Такое искусственное подводящее русло долже
организованно и направленно подвести речной поток к верхнему Во)
приемнику и щитовой плотине с нижним водоприемником я тем сам
повысить надежность эксплуатации гидроузла.
Благодаря поперечной циркуляции донные наносы 
отклоняются (
водозаборов в сторону. Затем перехваченные потоком 
Н 
‚ интен
но транспортируются в направлении сбросных отвер 
ВЫ
4. 
При большом объемном весе движущейся 
®
ударным воздействием легко разрушает 
встречаемые
всей своей ширине (Шерабадская плотина 
— 1961 г.). 
В 
таки
(например, горно-предгорные части рек Средней Азии с селевы
нием) лучшие результаты, вероятно, 
дала бы схема с последов;
двусторонним водозабором, так как селевой поток при своем переме 
@
ний стремится сохранить прямолинейное направление, не вписываясь ®
русло, подобно водному потоку, причем кривизна — зарегулированного
русла должна быть уменышена.
Применение схемы последовательного двусторониего водозабора из
селеносных рек предпочтительнее, чем схемы одностороннего водозабора
с перебросом расходов дюкером, так как влекомое в пернод селя боль=
1шое количество крупных наносов может забить и повредить трубу дюке
ра (так была разрушена труба дюкера 
Кугартской 
плотины). Кроме
того, 
эта схема позволяет устроить между водозаборами катастрофиче-
ский водослив для сброса расходов селевого паводка.
ЛИТЕРАТУРА
1. Нурмухамедов Ю. М. Исследование двустороннего! пвглшовпшиNo
забора, Сб. «Вопросы энергетики, гилротехники и гормого дела»,
АН УзССР, 1961
2. Нурмухамелов 
Ю. М. Некоторые предварительные результаты. лабораторных
исследований 
последовательного _ двустороннего 
водозабора, 
<Вопрос
' 
гидротехники», вып, 6, Ташксит, АН УЗССР, 1962.
З, «Гидротсхника н медиорация», 1960, No 5.
4. Труды. Всесоюзного научно-технического совещания по водозаборным. сооружениям
и русловым процессам, т. П, Тбилнси, 1960.