Объем _ наносов
ченных 
из 
пранобереж-
ного канала, „®
4408
9920
325
5902
6075
1920
Опыт длительной эксплуатации водозаборного сооружения показы-
вает‚ что основным недостатком компоновки узла является чрезмерная
Рис- 5. Трешина от динамического воздействия по-
тока (такая же трещина и с правой стороны устоя)-
мширина фронта водосливной части плотины, превышающая в 2,5--8 раза.
нормальную ширину русла реки. Это приводит к частому пер‹
ванию верхнего бъефа, блужданию русла, образованию островов No
гочисленных протоков, а также сосредоточенню течения у левого берега,.
где создается свал потока на раздельную стенку. Последнее обстоятель-
ство слособствует одностороннему и неравномерному входу потока_ по.
ширине кармана, вызывающему неудовлетворительную работу кармана
на отстой наносов и неблагоприятные условия вхола потока 
в регуляторы.
каналов. Для устранения этих недостатков и обеспечения водозабора в
течение ряда лет в верхнем бьефе 
на протяжении 1,5 км производятся
выправительные работы.